楼主:
MUENFENG (同天内只计一次)
2014-10-22 18:31:50干, 小弟实在对台湾官员的脑袋僵化看不下去了, 只好来现身说法.
柯P提了几个很有争议性的政策, 但实际上并非不可行. 国外都有成功案例.
人家可以, 台湾只要一提就被脑袋僵化的官员批评.
问题不在政策, 而是在这些18%官员不想做事.
我先来说说:
1.拆河堤:
全世界知名城市都以拥有河岸景观为号召, 纽约有哈德逊河、伦敦有泰晤士河、巴黎有塞
纳河、上海有黄浦江...你看看哪一个城市是把河用高墙围起来的?!没有! 只有台北这样
做. 筑个高墙是最简单也最不用花脑筋的招式, 但牺牲的是生活品质跟观光收益. 你说拆
河堤会淹水? 会淹阿, 没错. 人家泰晤士河水患今年就淹了好几栋豪宅, 而且不是今年才
淹, 而是年年都淹. 纽约的哈德逊河只要一遇飓风也淹, 唯一比较不会淹的只有塞纳河，
因为塞纳河离出海口很远, 集水量有限. 但无论是纽约还是伦敦, 不会因为有淹水的风险
就筑起高高的围墙把人关起来. 因为河川是繁忙都市景观中能让市民喘口气的地方. 人家
想的是要怎样清淤泥、要怎样另做分洪渠以防止水患，而台湾官员脑袋只想着围起来. 这
就是差异.
2.这次提的河滩地设摊:
新加坡的河岸边摊位、酒吧比比皆是，有没有淹过? 有! 但人家有因淹水所以不能设摊吗
? 没有. 人家为了防乌节路淹水做了史丹福分水渠, 把易淹水的地区在上游引入分水渠避
过后再排回新加坡河. 这就是差异! 河滩地地质松软, 不适合盖高楼, 但拿来作为摊位再
好不过. 每个去新加坡的都不放过在河岸酒吧拍照留念, 但来台北的有人会沿新店溪拍照
吗? 没. 因为官员只想着这边没东西最好了, 这样不会被淹我也不用挨骂. 这根本是鸵鸟
心态.
3.自行车专用道:
即便是远比台北交通还繁忙的伦敦, 一样留有自行车专用道, 不要以为伦敦的路很大条.
伦敦绝大部份的路比台北还细还挤, 但哪怕只有两线道, 人家也想办法挤出一米给自行车
, 或甚挤到人行道上亦无不可. 人家为何要留自行车道? 因为行车安全. 更何况自行车道
又不宽, 跟行人的冲突又小, 都能留人行道了, 自行车这种短程又无污染的交通工具有何
不可? 而且在牛津, 很多路小到只有一条公共汽车道、一条汽车道, 于是自行车道就画在人行
道上, 多年下来亦没问题. 为何人家可以台北不行?
整体而言, 所有政府官员所说的"问题", 在国外难道不是问题? 但人家都克服了, 而且还
是克服很多年了, 但这么多年来只要有人提, 这些官员说的还是这些问题! 所以根本不是
政见有问题, 而是这些官员的脑袋早就僵化了. 我真的不知道他们每次出国考察是考察啥
?
至于连胜文! 亏你在国外那么多年, 还没当官脑袋就跟这些混蛋一样僵化, 真是没救了!
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2014-10-22 18:32:00政黑蓝巴蛆渣都爱吃连屎啊
作者: powerTNT (阿宝) 2014-10-22 18:33:00
推这篇!!
作者:
wind93 (开心最重要~)
2014-10-22 18:33:00官员去考察酒店阿 酒店文化很重要
作者: disasterD (无) 2014-10-22 18:33:00
铿锵有力 推一个
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-10-22 18:33:00台湾河很臭又脏 千万别拆
作者:
bugmens (2013新年快乐)
2014-10-22 18:34:00我家也住在河旁边,为什么要拆河堤让我家淹水
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-22 18:34:00神D:说你不懂就不懂啦，大家快跟我一起骂!(5院、北市)
作者:
scott032 (yoyoyo)
2014-10-22 18:34:00他本来就白痴，出国只会想到吃的吧
作者:
bugmens (2013新年快乐)
2014-10-22 18:35:00看别人淹水很高兴吗
台北市的河淤积都很严重 如果处理好 就不用围这么高
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-10-22 18:38:00千万不要 KMT抄国外的政策都…
作者: bluebo (待浮花浪蕊都尽伴君幽独) 2014-10-22 18:39:00
推
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-10-22 18:40:00推这篇
作者:
ducah 2014-10-22 18:41:00拆河堤 你开玩笑的吧.... 台湾每年有台风
作者:
askey (像钥匙)
2014-10-22 18:42:00连胜文的国际观看来只限于...
作者:
ducah 2014-10-22 18:42:00不围河堤 想用大禹治水那招 水要去哪? 要花多少钱?
作者:
kizzle (kizzle)
2014-10-22 18:42:00不推不行！！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-22 18:42:00拆河堤还是要先确认过不会淹到才能做吧
作者:
ChrisLiu (与冰岛的思念法则)
2014-10-22 18:43:00支持推！
作者:
ducah 2014-10-22 18:43:00台风天也去桥上看一下 台北市盆地 那些水要去哪
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-22 18:43:00问题市政府太不让人民信任...
作者:
beavis77 (驹外杉筱舟渡岚)
2014-10-22 18:43:00拆河堤不是不行 但要有配套 截弯取直 清淤工程都要弄
作者:
ducah 2014-10-22 18:44:00看过那个水量的人 应该不会讲要拆河堤...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-22 18:44:00不是不可做，而是真的要好好评估，而且依定很多人觉得
作者:
ducah 2014-10-22 18:45:00你说的时再太不实际 台湾是荒溪行河川这个国中地理
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-22 18:45:00不安全，毕竟有过淹水纪录如果工程太过庞大就不可行
作者:
nifocy (Nifoa)
2014-10-22 18:45:00别说官员脑袋僵化 文章底下推文马上有人反对..
作者:
ducah 2014-10-22 18:46:00NY水有地方可以去 台北的水要去哪?
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2014-10-22 18:46:00内文给推，可是你的回文....
作者: kmichaelk (浩子) 2014-10-22 18:46:00
拆河堤 可笑
河滩地怎样? 福和桥下常驻的跳蚤市场和果菜摊贩表示:___
作者:
ducah 2014-10-22 18:47:00别说脑袋僵化 多骑河滨脚踏车道 把Google map打开现在用河堤围起来的地方 占台北的面积比率有没有算过?
作者:
shintz (Snow halation)
2014-10-22 18:48:00台北有很贵很贵的地下蓄水池..
作者:
ducah 2014-10-22 18:48:00台风天来 连二重疏洪道这个原本是备案的地方 都可以满好几
作者:
hashock (CASTER 7)
2014-10-22 18:49:00找事做V.S怕有事，高下立分
作者:
ducah 2014-10-22 18:49:00次 想办法怎样盖河堤 看要美化 还是设计跟景观合一比较实际
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2014-10-22 18:49:00英国是温带海洋型，台湾是副热带季风气候 那个台风的强度是有差的= = 而且台北是盆地
作者:
stejiang (准备封王囉)
2014-10-22 18:50:00拆河堤XD 妳反串吧
作者:
ducah 2014-10-22 18:50:00算都没算过水量 就要拆河堤....
作者:
ducah 2014-10-22 18:51:00要拆 起码先算过水量 不是看别人没有 就可以跟着做
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2014-10-22 18:51:00原po你怎么知道我从小的心愿就是水淹台北市@w@
作者:
stejiang (准备封王囉)
2014-10-22 18:53:00还有 新加坡哪里有河 让妳河岸阿?
作者:
Mues (Mu)
2014-10-22 18:54:00推
作者:
ducah 2014-10-22 18:55:00这种提意见的方式 说真的 很连胜文连胜文专门就看表面 提政策 不去思考可不可行? 应不应该做
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2014-10-22 18:56:00说没有的是不会估狗一下 river singapore？
作者:
ducah 2014-10-22 18:56:00?新生高下水道不就是这样?
作者:
stejiang (准备封王囉)
2014-10-22 18:57:00妳有去过吗? 妳拿克拉马头旁边那水沟跟新店溪比?
作者:
stejiang (准备封王囉)
2014-10-22 19:00:00别键盘出国好吗 乱比一通很丢人耶
作者: jengjye (建) 2014-10-22 19:01:00
新加坡还热带气候常下豪雨 人家就可以弄得好好的
作者:
kitakore (＞∩(・ω・)∩＜)
2014-10-22 19:01:00有河川是事实啊 某人不知道在跳针啥XD
作者: jengjye (建) 2014-10-22 19:04:00
日本 也早就废弃这种挡得半天高式的堤防建筑
作者: HGT7473 (Home Boy) 2014-10-22 19:05:00
不愧是键盘专家!台湾地理、气候、雨量 有差!淹水你负责吗
作者:
ducah 2014-10-22 19:05:00做分洪道是一个方式没错 员山子分洪道就是例子台北上游就以大汉溪来说好了 分洪道你打算做多远?北宜直铁 苏花高都因为破坏环境的因素 有很大反对声浪现在为了台北可以拆河堤 要从大汉溪上游盖一条分洪道
作者:
stejiang (准备封王囉)
2014-10-22 19:08:00八卦板先批评政府就赢一半囉 管他内容是啥
作者:
ducah 2014-10-22 19:08:00一路穿山越岭开到海边? 光环境破坏我就反对光一个大汉溪分洪要怎么搞?
作者: jengjye (建) 2014-10-22 19:14:00
就算真要做也是要分阶段完成 谁会一开始就先把堤防拆光?有些人脑袋僵硬到无法学习新事物且无法沟通的程度
作者:
ducah 2014-10-22 19:15:00楼上请针对大汉溪的水要去哪 提一个可行分案
作者:
chenwayne (chenwayne)
2014-10-22 19:15:00厉害
作者:
ducah 2014-10-22 19:16:00这种提案方式 连前期规划都没有 连胜文才干这种事...柯文哲的提案 几乎都有先想过一次可行性 这部分很令人欣赏绕过人口密集区? 大汉溪怎么绕 Google map开一下好吗?透过三重分洪? 那东西叫做二重疏洪道 你不就打算要拆河堤?
作者:
ducah 2014-10-22 19:20:009,200 m3/s 的疏洪量 河堤拆了这些水去哪?再说一次 台北是盆地 很重要 盆地!!!水不走淡水河出去 就只有开分洪道一途