※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《max006 (寂静的歌声)》之铭言：
: : 因为你很难去证明他后面所代表的民意
: : 是否就等于他的党意
: : 你如果觉得这种行为是政治的必要之恶
: : 那就不要在一开始拿出来说嘴
: 我觉得反方的逻辑已经往极端性地推演
: 仿佛任何条件下使用党纪都将是所谓的反民主
: 诉诸极端是逻辑上常见的毛病
: 无视每单一事件间彼此的差异，最后就是闹笑话了
: 今天若某党推派出一张外界质疑不断的监委名单，并以党纪要求旗下立委必须通过
: 否则开除党籍，人们自然会怀疑这是否是有问题，因为自己不是那么喜欢这份名单，
: 为什么这个党要用党纪去通过？我可能支持这些立委其他的主张像是核四服贸，
: 但可没说这份名单我也接受；所以我会去要求这个党让党籍立委拥有表达民意的全权，
: 而不是基于党纪威胁下通过。
: 今天若某党推派出一位杀人犯来角逐议长，并以党纪要求旗下议员不得跑票，
: 否则开除党籍，人们也会说你这党有病，党中央准备被民众包围吧，你敢罢免
: 良心议员，人们先跳出来罢免你。
: 一个党的党纪有它的功能跟挶限性，英国某党代表可能因为一句严重失言就被开除，
: 这是党纪的功能，是这个党对外界表达一种党内纪律与管理的方式，
: 如何使用党纪是门艺术，一个党怎么用党纪，标准是每个民众看在眼里，
: 今天在台湾某党因为要斗立院院长所以搬出党纪，人民骂翻了，
: 这是党纪的错吗？不是，这是使用者的问题
: 今天在台湾某党要通过很多人上街在抗议的东西，党中央又拿出党纪，
: 再度被骂翻了，这是一个党不该用党纪约束党籍民代吗？
: 不是，这是人们发现你用党纪约束民代作民众未默认的事。
: 这些都是已经发生的事，且每个事件都不一样
: 党纪使用的后果也不一样，有人被开除了且大家都很高兴
: 也有人无法被开除，但大家更开心，这是为什么呢？
: 有党纪硬干结果害党籍立委被骂翻的法案
: 也有党纪硬干不成，结果党籍立委唯心投票，民众皆大欢喜
: 这又是为什么呢？
: 所以有板友说不能双重标准，要单一啊，大家都不该用党纪绑架民意，
: 所以不能用党纪约束任何民代投任何票啊，我说这就是睁眼说瞎话，
: 诉诸极端的最好例子
: 所以今天要为一个还不晓得是哪位要出来选议长的人，争可不可以跑票，
: 是没什么意义的。我说一个党要怎么用它的党纪是这个党的自由，
: 但是评断这种行为的却是民众你我的权力，是非公断自在人心。
: 前阵子我们都看到民进党要开除一个烂民代结果开除不成，
: 自己立委也骂翻天的例子，我们会说这党的党纪馊了，这党堕落了
: 再讲到去年国民党要开除一个院长结果开除不成，
: 怎么就没人说这党没执行力跟纪律，反倒是指责那个滥用党纪的人呢？
: 如果党纪有那么一个标准，那么这些事为什么大家看法会不一样呢？
你根本是欠打脸
这是割阑尾计画 林鸿池罢免理由书
http://ppt.cc/PotG
六、强制通过NCC人事案?
不顾在野党对NCC委员名单质疑，只因马英九的指示委员名单“一定要过”，林鸿池再度
动用党纪，向国民党籍立委施压，强制所有党籍立委同意NCC人事变更。如此利用党籍立
委在国会占多数的优势来强行通过法案，已非头一遭，这种暴力多数决不断在台湾国会上
演，实为侵蚀民主体制的一大弊病，但林鸿池却一而再、再而三的动用党纪施压于立委，
实为民主体制的祸害！
其中这个理由
你不要跟我说NCC人事案是有什么民调显示的重大议题喔
别跟我说这有什么明显违反道德认知喔
你不会想说NCC人事被否决会让民众皆大欢喜吧?
难道NCC人事有重大争议?
有明显与民意不合?????
目前只看到跟民进党意见不合而已
你们根本就是这样教群众把动用党纪定义成"民主体制的祸害"
然后你现在跟我定那么多条件
完全无视你们之前是怎么告诉群众的
你自己摸摸良心看看过不过得去
为了护航DPP
护航你们当初的嘴脸
什么话都给你们讲???????????????
不是把字打得比较深就赢了啦
一堆证据都能证明你们的嘴脸
还好意思在那大放阙词
P.S
抱歉 如果是在专业工作上面就算了
在这种公共议题
我实在很难看得起故意把字写得比较深
就以为自己很有道理的人