Re: [新闻] 连4次回转不过! 面摊遭撞断电 反得赔

楼主: KDSKY (猫茶)   2014-10-22 11:37:37
※ 引述《l983 (海边漂来的海波浪)》之铭言:
: 连4次回转不过! 面摊遭撞断电 反得赔
: http://n.yam.com/ebcnews/society/20141020/20141020629662.html
: 东森新闻-2014年10月20日 下午20:41
: 南投一家面店做生意到一半,门口突然出现一辆轿车打算回转,没想到连转四次都失败,
: 员工吓的往后退,连老板都走出来指挥驾驶,没想到两个面摊还是被重重撞上,导致断电
: ,影片曝光后,网友毒舌批评驾驶开车技术烂,更直言,如此危险驾驶,根本就是害人,
: 只是事件锋回路转,搞到最后,面摊还得赔偿驾驶车辆损失,究竟什么原因呢?带您一块
: 儿了解.....
影片:http://ppt.cc/HkgU
首先我不知道新闻中摊贩家境如何~但也必须先说摆摊的生活不
  一定不好过,这里只是就事论事~
 
怎么不说摊贩违法摆那边本来就要有心理准备呢?本来今天摊贩不要
摆在那边就没事,用法律的观点来说,摊贩是不该出现在那个地方的~
这就跟你车子违停,然后有骑车开车撞上去你也有责任一样~
而且影片中摊贩摆的位子位于路口,本来就很危险,而且瓦斯还放在
 最外面,更危险,更危险的是摊贩逮的位置很容易造成转弯车的事件死角,
比起这位女士开车回转不过的问题,不觉得摊贩摆放的位置与摆摊方式
 更危险吗?别的不说,瓦斯放的位置整个可怕~
作者: jodojeda (jodojeda)   2014-10-22 11:40:00
应该改法律 对无照摊贩 可不付钱 撞死不用负责任
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2014-10-22 11:40:00
所以缺钱就开车去撞违规的路边摊要他赔钱就好?
作者: angelwu (讨厌下雨)   2014-10-22 11:40:00
若是男驾驶推文就会变了啦 这板不论事情是非只论性别www
作者: pitalvlu (pital)   2014-10-22 11:41:00
清流推
作者: joesai (joesai)   2014-10-22 11:42:00
3面摊应该只赔车损,会倒赚吗?
作者: sholock (抉择)   2014-10-22 11:42:00
摊贩违规在先 没什么好说的吧
作者: planethell (紫色的颜回)   2014-10-22 11:42:00
请问大大,所以有人无聊去撞违规摊贩反而可以获赔喔?
作者: shintz (Snow halation)   2014-10-22 11:44:00
那是人行道上吗?
作者: sholock (抉择)   2014-10-22 11:44:00
那就不要违规啊 被撞怪谁
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 11:46:00
看影片,都快到斑马线了...
作者: hu6111 (HU0402)   2014-10-22 11:46:00
所以以后我就往夜市撞过去,摊贩还得赔我钱。
作者: planethell (紫色的颜回)   2014-10-22 11:48:00
没要找漏洞 感觉违规车辆跟摊贩太多 问一下增加知识
作者: sholock (抉择)   2014-10-22 11:49:00
楼上什么时候要去撞呢? 想看^^
作者: SnakeO (ha)   2014-10-22 11:57:00
判得很合理啦,摊贩不摆在那里,这车在正常大小的道路可以转过去,不管她技术好不好,至少在马路上她转得过,是摊贩害的没错阿,摆摊摆到那么外面太扯了
作者: d6today (Ghost)   2014-10-22 12:10:00
根本就不会开车 而且还是小车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com