看完这一串害我一直笑，
如果有人问我，我投的市议员选议长的时候跑票，
我会不会希望该政党把他开除，我想我会回答：“我希望”
如果问我会不会希望该政党发动罢免，我想我还是会回答：“我希望”
所以呢? 扣掉高雄市长，陈菊是民进党什么咖?
他说一句开除党籍该员党籍就会被开除?
他说一句发动罢免党籍该员党籍就会被罢免?
如果以上两条不成立，那她说“我希望” 跟我说“我希望”有什么不一样?
如果这不是双重标准什么才是双重标准?
该党(不指特定政党)发动罢免代表什么?
1. 代表该党认为该党提名错人了嘛。
2. 代表该党认为该党应该进行补救，所以该党认为应该让该员失去议员资格嘛。
3. 该如果让该员失去资格，这就要看是某人说了算，还是回归民主投票罢免机制嘛。
4. 回归罢免机制让该区选民做选择啊，我不晓得为什么这也战得起来...
今天这个报导的问题就出在叙述的顺序，
如果陈菊说：“如果该议员跑票，我们会提出罢免，之后再考虑该员的党籍问题。”
大概就没有今天的论战了吧，毕竟先罢免就代表该区选民已经决定了：
‘该议员是否还代表该区行使权力’
之后党在决定这个党员的去留而已。
不过既然是报导嘛~
我想歪曲或是移动一下说话语句的前后顺序好像也不是什么稀奇的事就是惹~~~
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2014-10-22 10:29:00[勿让党意凌驾民意] 是学运的热门话题之一
丢脸!!!民进党的垃圾连这也要护航!!!换成国民党说这种话609垃圾又会怎么讲??
换成是胡志强或是朱立伦这样讲 垃圾609败类又会开始攻击了啦!!!双重标准的垃圾民进党支持者丢脸死了!!!
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 10:34:00
先罢免是你脑补吧.. 原文讲的是一定开除, 再考虑罢免
你是不是609干我啥事 民进党一天到晚只会闹事还会干嘛??垃圾烂党还有人支持 丢脸!!!台湾怎么了??
作者:
hihimen (aa)
2014-10-22 10:36:00之前学运马不是被批党意就是民意吗现在换了党就换了风向
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 10:36:00
花妈是中常委呀... 当然是有资格说的人
hi大 我跟你说啦 垃圾民退党就是一堆脑残败类在瞎
假高雄人最爱现在的垃圾议长不意外连高雄议长选举长年行贿都不知道 只会学猴子党意党意吱吱叫 水准连猴子都不如
看到党意党纪就开枪 好像猴子听到食物就以为是香蕉明明人可以吃一堆食物 却只会学猴子吃香蕉民进党议员就是好咖？ 卖闹啊 收了钱谁管你什么咖
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 10:43:00
党籍处置就是中常委权限之一, 怎么会没代表性,,
这种话如果是胡志强讲的 垃圾民退党的垃圾支持者一定
狂骂啦！换成满脸肥肉的民退党败类讲就没事了！垃圾民退党就是一堆无脑败类在瞎挺！
作者: wuklean 2014-10-22 10:46:00
花妈都还被说什么咖喔 看你这理论 那蔡英文扣掉党主席又算什么了咧
代表性跟说了算是两回事吧？而且事情不是还没发生？发生再骂啊蔡英文说要开除党籍就说了算吗？
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 10:50:00
原文是引述中评会规定, 开除党籍的确就中评会说了算
作者: wuklean 2014-10-22 10:50:00
看你这种说法 照理论设计来说 民进党里没有任何个人对开
想骂就骂没差 之前没两个屁孩打脸打到连流质食物都无法吞咽的可怜虫 终于能拿这两个屁孩的言论来挥舞 拾人牙慧终究比挖人家大出来的粪水进步了些
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 10:51:00
中常委出来强调中评会规定, 会把这跟平常人随便说说
作者: wuklean 2014-10-22 10:51:00
除党籍说了就算 那不就等于民进党没有人扣除职务后是个
作者: wuklean 2014-10-22 10:52:00
咖?? 好笑了 这种话你听得下去 况且最好蔡英文要开除人
作者: wuklean 2014-10-22 10:53:00
做不到啦
至少证明人家有学习能力 今天学到凡廷屁孩言论的党意
作者: wuklean 2014-10-22 10:55:00
因为法院民进党开的阿 哈哈哈
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 10:58:00
是在绕什么的... 被中评会开除和被陈菊开除是有差?
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-10-22 10:58:00民进党和国民党都是列宁式政党 没有什么好争的可是也不用太见猎心喜啦 看看国民党一直党纪 什么时候才被大反对 很明显是在服贸才开始引起高度重视
作者: wuklean 2014-10-22 10:59:00
所以一般人支持那个政党的候选人 不是因为政绩 能力 资历
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-10-22 11:00:00是在马英九兼任 总统 + 党主席 兼掌 立法和行政之后
作者: wuklean 2014-10-22 11:00:00
而是因为候选人有那个政党的职务囉???
作者: wuklean 2014-10-22 11:01:00
Fe大大 照你这说法 不就演变为支持者是因为看DPP名牌
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-10-22 11:01:00陈菊在党中央什么咖 有党职吗 能行政立法一手抓吗
被中评会开除跟被陈菊开除当然有差啊 中评会又不是陈菊的
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-10-22 11:02:00如果不行 那些见猎心喜 批评没人出来抗议这件事的到底有没有搞清楚两件事本质哪边不一样啊什么咖当然重要啊 不然有办法行政立法一手抓逆如果还搞不懂 不会想一下吗
作者: wuklean 2014-10-22 11:03:00
所有党员扣除职务都不是咖 那别说西瓜了 放颗石头也OK
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 11:03:00
所以批评的都只说党意大于民意, 从头到尾都没讲陈意呀陈菊今天就只是以中常委身分代表民进党发言
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-10-22 11:05:00批评正常啊 我也觉得民主国家不该有独裁政党问题是那些见猎心喜 觉得去占立法院也要路过高雄市政府的到底谁才不中立 仔细思考后就很明显啦 议会党意凌驾民意是第一天逆 每个都路过 哪来这么多能量国民党 民进党都是列宁式政党 早就被社运团体批评了只是民进党影响力远低于国民党罢了 所以轮不到政黑众来说嘴八卦不中立啦
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 11:21:00
开除党籍=没资源没名牌, 在很多选区等于以后不用选了已经是DPP能做到的最大惩处了..
啊民进党的规章就这么写 你还要入党 还要参选 怪谁?
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 11:27:00
这里骂的不就是DPP这政党, 谁入不入很重要吗?KMT还不规章就写那样, 还不是一样照样拿来骂
国民党的考纪会是法院认証的没有民主精神才有这差别啊
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-10-22 11:38:00
KMT更烂并不代表DPP就没问题呀...
我从头到尾都没有说民进党没有问题啊~我就说这种应该先罢免再开除党籍比较好了咩~