楼主:
WP1 (vvp一)
2014-10-22 08:00:47这位同学，我觉得你说的很对。
Ptt(八卦板）本质上就是代表民意，看嘘推文就知道民意在哪里。
可恶的万恶KMT居然在2008 2012总统大选时强奸了民意！！
选举结果居然悖离了民意，何等荒唐！
765万及689万绝对不代表多数，因为在真正的民意殿堂-八卦版，支持KMT的只是少数。
所以我严重怀疑这两次大选都有作票之疑，
要求下次大选要在八卦板举行，
才能真正的表达出真正的民意！
※ 引述《ERT312 (312)》之铭言：
: ※ 引述《victor3099 (victor3099)》之铭言：
: 你知道为什么两党一样都会用党纪约束党员
: 但是当 dpp 使用时，只有少数几个人像你在 ptt 大声呼喊
: kmt 使用时，会号召出太阳花运动吗
: 本质上的不同
: kmt 是用党纪来强奸民意
: dpp 用党纪约束党员不能悖离民意
: dpp 会怕民意或是屈服于民意大概是 kmt 无法想像的
: 最近的例子就是这次的台北市长选举不推出自己的候选人
: 这不是因为 dpp 认为他们没有人才，或是他们不可能胜选
: 而是民意迫使 dpp 要跟柯P 整合
: 整合结果输给柯 P 也只能接受 (虽然有少数人如吕秀莲还无法接受)
: kmt的整合都是利益的交换
: 所以常常整合失败
: 阿扁因此选上一次台北市长
: 2000年kmt枉顾民意放弃宋楚瑜选择连战
: 阿扁因此选上一次总统
: 2004年又因利益考量采用连宋配
: 阿扁第二次选上总统
: kmt的本质:强奸民意，认为只要有钱就有选票，选举花钱不手软
: (当然当选后，捞取利益也不手软，014就是捞到对方承受不了才自爆)
: dpp讲好听是比较尊重民意，讲难听一点是很会测风向
: 例如:阿扁声望最低时，就算遭遇不公平的司法审判
: 很多党内大咖能跟阿扁切割多远就切割多远
: 再远一点而且影响深远的例子就是当初的立委减半，以及单一选区两票制
: 当时的民意基础，使得就算有人看出这选制尤其是选区划分会让 kmt 得利
: 但也不敢出声反对。
: 从两党回应民意的态度
: 投给 dpp 比较让人觉得人民是国家的主人
: 投 kmt 的比较像是有 M 属性的人