※ 引述《deshocker (天长地老老不修)》之铭言：
: ※ 引述《Gavina (资金管控最重要)》之铭言：
: : 小鲁最恨 宽以律己 严以待人这种双重标准
: 我相信你一定最讨厌国民党吧
我就真的很讨厌双重标准
: : 民进党在监委案 和高雄市议长选举亮票 有没有双重标准?
: 不算是双重标准，因为前者是在执行民意代表的职权，后者不是。
: 因为立委或议员都是人民投票选出，来实行间接民权，所以行使的职权要代表
: 民意，不能以党纪来约束所代表民意的执行。
我觉得最大的问题是
你要怎么证明党意不等于民意
我举个37元的例子好了
我虽然现在很讨厌他
因为他也是各种双重标准
但是我认为他是符合他的选民需求的
比如说支持核四之类的
想通过服贸等等
我相信他的表态是相当清楚
所以在相关的议案上面
他做得很多行为，其实是符合他所代表的民意
: 宪法规定，监委同意权需通过立法院表决，所以监委的同意权是在执行民意，
: 因此如果记名投票或亮票，有可能在党纪的威胁下无法反应民意，所以民进党
: 透过技术性监票让国民党立委能按照所代表民意投票，否则你会看到一堆有问
: 题的监委爽爽过六年。
: 相对的议长或立法院长是互推产生的，也就是选议长并不是在执行职权，因为
: 如果议长的选择需要透过民意的话，那就直接设议长选举就好
这句话我觉得有逻辑上的不合理
套用到上一段，那如果监察委员需要透过民意的话，那就直接设监察委员选举就好了
难道不是吗?
所以我就是觉得双重标准
议长的争取是
: 方便各党议事的运作，再加上无记名或不亮票，有可能会有贿选产生，毕竟同
: 党支持党提名的人是正常，这跟民意毫无关系，反而你投不同党派的有收贿的
: 嫌疑。
整天讲说跳脱蓝绿，结果现在又要看颜色了?
好不容易台北市开始要带领大家觉醒
你这跟无脑护航神猪的人又有什么差别?
反正我就是要支持国民党，所以不管国民党派谁我就要支持
放坨屎我也要选他?
: 最重要的是是否以党纪威胁民意代表无视民意，而不是找两个不同性质鬼扯。
因为你很难去证明他后面所代表的民意
是否就等于他的党意
你如果觉得这种行为是政治的必要之恶
那就不要在一开始拿出来说嘴