Re: [新闻] 打脸释昭慧!媒体人呛慈济:从不懂反省

楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:08:23
※ 引述《tony121010 (我是来乱的)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 打脸释昭慧!媒体人呛慈济:从不懂反省
: 2014年10月20日16:59
: 黑心油事件爆发后,慈济因未下架味全代工商品,引发民众挞伐。甚至让玄奘大学社科学
: 院院长释昭慧,杠上网络反慈济声浪,痛骂有心人想“消慈”(消灭慈济)。但尽管如此,
: 批评声浪仍未停止,现在又有人出面重砲抨击慈济“不懂反省”,同时也对释昭慧喊话“
: 受人批评时,要反省自己是否言行失当,才会遭人议论。”。
: 沃草专案经理林雨苍,昨日在脸书撰文【为什么要批判慈济】。文中批评慈济“在进行慈
: 善志业的过程中,慈济不但没有坚持原先的价值观,反而遭到台湾当前价值观的腐蚀。许
: 多志工,互相竞争自己的捐款排名,以获取更多的名利”,
: 林雨苍更举八八风灾,慈济重建灾区的例子批评,慈济在行善过程中,并没有尊重当地人
: 的传统生活习惯“教堂十字架下摆放的圣经成了证严法师的劝世语”;此外在黑心油事件
: 和内湖保护区开发争议中,林雨苍话说得更重,“慈济又让人看到另一个面目:和财团、
: 政府之间的勾结。”
: 而对于近日释昭慧捍卫慈济所做的言论,林雨苍回击,“从释昭慧身上就可以看到慈济如
: 何面对批评。这个团体一旦遇到批评,第一个反应常常是否认,或反过来指责对方,还是
: 不断跳针强调自己‘做了多少善事’。难道做了善事,捐了点钱,就换到了赎罪券,有了
: 做坏事的特权吗?”、“奉劝释昭慧,‘ 受人批评时,不必怪罪别人,要反省自己是否
: 言行失当,才会遭人议论。’”(即时新闻中心/综合报导)
: 3.新闻连结:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141020/491213
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者劣文请注意)
如果我是政府 我会在外交部及内政部底下 成立一级处会专门处理救助捐助事项
外交对外援助 名义代表当然通通以台湾政府官方 来做外交
国内就是专责内政处理 是政府机构 不再有什么有的没的慈善来乱搞
所有的捐款物资资金运作流向将一一定期公布在官网上
X
作者: llh117 (莲心)   2014-10-21 16:09:00
这样绝对比给慈济搞还糟糕,别出馊主意了.
作者: iamchyun (是否执行BB2039.exe)   2014-10-21 16:09:00
不久有个蓝十字出来骗钱了吗?
作者: abusgun (Ottoman)   2014-10-21 16:09:00
依中华民国政府的诚信度应该没几个人敢捐
作者: championtsai (公平 正义 救台湾)   2014-10-21 16:09:00
还好你不是政府
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:09:00
哇哈哈哈哈,快来看阿,这里有人相信政府耶
作者: eric999 (eric999)   2014-10-21 16:10:00
你搞错方向,台湾的问题是人民不相信政府,而愿意捐钱给民间慈善单位。你不解决政府信赖感的问题,再怎么改都没用。
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:11:00
你想搞正常政府 右派财团跟白痴猴子怎么会放过你 ㄏㄏ
作者: abusgun (Ottoman)   2014-10-21 16:12:00
而只要KMT占国会多数一天,政府资金流向就不可能透明化
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:12:00
这些人巴不得政府残废他们才能用慈善名义吸金好ㄇ 颇ㄏ
作者: Tribute (Tribute)   2014-10-21 16:12:00
大人有记录的是多少?有记录的?
作者: eric999 (eric999)   2014-10-21 16:12:00
而让马政府搞那种单位,主事者不出陈长文,王建火宣还是王清峰。你还是算了吧。
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:15:00
呵呵,强制把民间捐款收公的叫正常政府?
作者: spector66 (天气预报)   2014-10-21 16:16:00
什么都纳进政府机关就能解决的话 政府就不会被骂了
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:17:00
这是制度的建立 不要因为人的问题老K废就不做政府帐户都是要公开任检的 多少钱进出都是要对的起来的
作者: aggcy (Calldown_BuBu)   2014-10-21 16:19:00
这尼姑是慈济版蔡正元吗?慈济一世英名......
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:20:00
政策援助跟民间捐款,本来就是互相补充辅佐的不管对内对外,有些情况,民间做事能比政府更合适
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:21:00
这种走后门团体口头禅就是政府无能 还互补嘞 XDDDDDDDDDD
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:22:00
你觉得民间慈善单位有问题的话,那应该是加强法规监管
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:22:00
100个民间捐款就要更多浪费处理支撑开销
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:22:00
拼命破坏体制还不是为了给自己练等方便而已 颇ㄏ
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:23:00
呵呵,有些人比较喜欢臣服于威权政府,也是理解啦
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:24:00
捧在政府手里又怎样 政府才是真正代表人民好吗
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:24:00
国际上作事,有时候用民间的效果会更好
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:26:00
民间是在补政府应急的不足 不是常态 有好的制度 才能省力那就要看你的判断了 高雄爆灾我就是直捐高雄市政府
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:27:00
不只补应急的不足,民间的眼光跟政府的眼光也不一样921捐款被拿去盖四川学校,已经说明很多了吧
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:28:00
我看是"眼光"独特 无法接受监督吧 ㄏㄏ
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:29:00
呵呵,接受监督的政府挪用捐款,监督在哪
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:29:00
921? 你现在的政府一套公开监督的救助捐政制度吗 没有吧
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:31:00
如果你说没有,那就先当做没有先去弄一套来试行个几年,不出问题再来讲好吗
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:31:00
钱捐到哪都不知道 用在哪也不知道 这就是原本就没有制度
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:32:00
因为你们根本不想监督政府啊 巴不得政府烂掉才好桥事 ㄏㄏ
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:32:00
那就更好笑了,你说政府没有制度,结果现在说要给政府全部收回去~ 这种什么逻辑?
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:33:00
叫我用一套 可以ㄚ 我是总统吗 我在主政的吗 是我该做?
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:33:00
被质疑只要放大绝政府不可信 就可以任意乱搞了 多方便 ㄏㄏ
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:34:00
呵呵,知道政府无能,又说要全给政府,完全看不懂阿这叫大绝吗?事实就是乱搞一堆阿,先把政府弄可信再来
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:36:00
政府被乱搞就是这种财团运作的 你看不懂还是装不懂 颇ㄏ
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:36:00
我可没说政府要限制民间成立慈善机构违反人权
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:37:00
咦?你本文说的不就是全部收公吗呵呵,又推给不知名的财团了"不再有什么有的没的慈善来乱搞" 不然这句啥意思?
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:39:00
是政府有一套制度让人民选择 如果好自然将来那些会被淘汰
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:41:00
现实就是不可行
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:41:00
就像这次 高爆一样 人民放弃红十字捐款
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:42:00
对内的问题先不谈,对外全以官方名义,有可能捐不出去
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:42:00
什么都不可行 那就是什么都不要做了 吃饭等死领干薪就好
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:43:00
加强监督,这个可行阿~但你说要全收缴,一定不可行
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:44:00
我要捐钱救助你 你不接受 捐不出难道是我的错?
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:44:00
洗脑人民什么都不可行 走后门才方便啊
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:45:00
我要捐钱给你,政府叫我不能捐,要政府收去分配请问这又是谁的错
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:45:00
政府好歹是民选+考试来的 你慈济委员是什么东西 XDDDDDDDDD
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:47:00
如果是政府制度限制 政府错 如果是人限制 主政者的错
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:47:00
比瓷器还不如,就不要出来丢脸了好吗
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:47:00
讲的好像民间团体是神明指派的 比政府有公信力嘞 骗白痴喔
作者: haoto (发饲料了)   2014-10-21 16:48:00
讲不够直接你看不懂 直接问你 慈济如果做错事 是谁的错
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:50:00
我的本文是指现在这种捐款乱象 是一种无制度产生现象利弊
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:51:00
如果你觉得是无制度,那应该加强制度
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:51:00
政府没限制捐款 但是本身也没有一套公开良好娟赞制度
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:52:00
才会造成现在这样依推假慈善机构 中间给你乱槁都不知道
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:52:00
所以应该是要加强监管阿
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:53:00
台湾人又通常已为捐钱了事 已尽我责(其是有捐已经很好了)
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:54:00
举个远点的例子,总不能因为食品业乱象,政府就全部
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:54:00
民间有民间运作的"成本" 你政府怎么去管人家
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:55:00
收回来自己做吧怎么监管,那就是政府该去考量的,民间也可以给意见阿
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:56:00
食品乱象是政府源头原料监督管控不实 官商勾结
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 16:58:00
所以是监管的问题,不能全部收公了事吧
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:59:00
连报关都会有不清楚 就知道现行制度乱 当然80%还是主政人这没有収公问题阿 有不是油水电独营事业
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 17:04:00
那依你的意见,就政府先把自己做好,公信力养起来再说
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 17:04:00
100家有50家乱搞 你就要查办半死了 但是政府乱搞会较易你一直说公信力养起来 方法呢 标准? 不就是我说公开流向不要再等政府怎样怎样 是你要逼他做 不是他不做不错
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-10-21 17:19:00
你可以要求政府自身做,也可以要求加强民间监管但民间慈善是不可能消失的
楼主: aniki66 (小市民)   2014-10-21 17:23:00
是不可能全部消失 但是存在下来的 会是较有公信及帮助的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com