我觉得应该要提高到25岁
因为经过大学跟当兵尔虞我诈的风风雨雨
才会知道什么才是自己想要的
18岁能知道什么
只想打手枪吧
※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之铭言：
: 自由时报
: 盼投票年龄降18岁 丁守中今提释宪
: 〔本报讯〕呼应民团推动的“投票年龄降至18岁 ”，国民党籍立委丁守中今前往司法院提
: 释宪，盼投票年龄降到18岁。
: 丁守中上午到司法院拜会司法院长赖浩敏，并递送朝野52名立委联署的释宪案声请文，希
: 望绕过修宪高门槛，为修法降低投票年龄寻求空间。
: 中国时报报导，丁守中说，修法对20岁以上公民没有影响、修宪过程太麻烦，释宪是让宪
: 法回归基本权利保障，最快也要下次选举才能适用。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1136506

大叔您好!

本日台肯

自介

没当兵都能参选了 驳回

好吧..有点中肯

没当兵不能投票好了，另外替代役国防役不算当兵

18岁谁跟你打手枪 人家都打砲打了好几轮了

我知道有不到25岁的人 为国为民 丢出"护国神书"

这意思是女人都没资格投票吗

25岁难道不想打手枪吗

979突破盲肠了 干脆限制三宝好了

又是一个自以为是的大叔

所以女人想投票只能去当兵了

那女生也不能投了 哭哭

18岁我也觉得不适合 18不是刚考上大学 就是重考 或是就业 谁在那边关心政治的 20岁是蛮洽当的切入点

那20岁也不是在冲毕业专题就是准备研究所，不然就疯社团谈恋爱玩连谊或整天电玩打通宵，谁在关心政治？

你要无限上纲那也没办法

哪里无限上纲？会关心的恒会关心，不关心的跟年纪无

楼上你的论点怪怪的...每个时期都有各自相对重要的

绝对关系，今天会认同18岁合理也是因为你刑法也是18

18以台湾来讲就是大多数学生的生活转换点

我知道你的论点了，18岁想关心时事的为什么不给他机会

事情要忙 这不是拿来当作"18岁不适合投票"的借口

我同意，我的切入点是 我观察有很高比例的18岁学生没

今天你说调16或15我就觉得还有很大的争论空间，但18

18考大学 20考研究所 24找工作 30拼升迁

你观察? 你以为你是谁啊XD

会给现在无脑投给KMT占多数的情况有所改善而已

苏独公投才刚结束不久 他们的投票门槛是16岁

你看到的事实? 你是看过多少18岁的年轻人?100个? 1000个? 还是10万个?

大概四五十个，里面只有2个有在关注 不知道你可否提供

台湾连18岁都挡了 开放到16岁不是更困难?

更加客观的样本 我们可以来讨论讨论

我无法提供 所以我不会武断地说出 有很高比例的18岁学生没有在关心时事这种话

你观察过多少个高中生？跟你同班的？

我说的是我表力的高中生 那请问就这个前提下我有说错?接触过* 打错字 :P

看过四五十个也拿来讲 就统计学而言这根本不是有效样本

所以我说这是我观察到的，你有什么问题?

那我们公司四五十个人也只有几个在关心时事而已

他看过的四五十个能够代表母体特性就可以啦，统计学是这

我看身边四五十的也没在关心呀...哪里有差

问题是他看过的人能不能代表母体特性阿他又不是特别去抽样调查 只是以生活圈周遭的经验来判断根本没有任何代表性

well 我不知道这样可不可以代表母体特性啦里面从高一到高三大约是1:2:2分别有宜兰 台北市 跟桃园的高中生

到觉得23岁才是最好!!出过社会一年..能分辨的比较多!!

这论点就不适用我家了，待公务机关也没在意过后选人行为我家25岁以上全都没在管