※ 引述《porfu (一个人)》之铭言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: : 我一直以为 :
: : (1)美国的医疗水准比中国高
: : (2)中国和非洲的交流比较频繁
: : 请问我的想法是不是大错特错 ?
: : 否则为什么美国比中国更早爆出伊波拉感染 ?
: 第二个命题是有问题的。并不需要扯到中国封杀新闻。
谢谢您，我再问两个卦。
(1)我在网络上搜寻时，发现这么一篇文章 :
http://www.ngtaiwan.com/7117
为何致命伊波拉可能进入美国却不会散播？ – 国家地理杂志 ...
对照美国现在的情况，这篇文章显得非常可笑，
而且，在伊波拉的威胁下，这种轻忽大意的心态不可取。
为什么在经历过SARS、禽流感之后，还是出现这种类似
"为什么我不担心日本的核电站/为什么不用担心日本的核电站"
的，粉饰太平、精神胜利的看法，它的考量点或著背后的人性因素是什么 ?
或著像是这篇
(2)从我在新闻上看到，美国的第一个伊波拉患者，
在非洲曾经送一位女性的伊波拉患者前往医院，
他在前往达拉斯医院时，有没有告知院方他曾经与伊波拉患者接触过 ?
: 非洲很大。目前伊波拉基本上都出现在三个西非国家：狮子山、几内
: 亚、跟利比亚。并不是整个非洲大陆都有伊波拉感染。
: 中国跟非洲是交流频繁没错。但中国移民不见得特别常出现在这三个
: 国家。中国并没有特别好的统计数资料，但是学者估计目前在非洲近
: 百万的中国移民最多的是在南非、安哥拉、及尼日利亚；这些国家就
: 包办了四分之三(http://ppt.cc/KmIk)。
: 另一方面，美国国内在利比亚和狮子山出生的人就有超过十万人
: (http://ppt.cc/38zk)。还不包括亲朋好友来拜访。这次感染的首名
: 病患Thomas Eric Duncan就是一个利比亚的Fedex司机到达拉斯省亲，
: 在出发前就感染了。
: 当然美国的医疗水准也不是毫无问题。达拉斯的医院明显在照顾的过
: 程中有所疏失，造成进一步的传染。不过说中国跟非洲交流比较频繁
: 是忽略了非洲内部的巨大差异，跟中国移民在地理上的集中性。
: 更进一步说，这两方的交流主要是把近百万中国人带到非洲；反向的
: 人口流动是有限的。而美国跟非洲的交流的影响是美国国内就有超过
: 一百五十万的人口出生于非洲。
: 。