※ 引述《nra7346 (老是上钩的羊)》之铭言：
: ※ 引述《bomberhack (炸弹客)》之铭言：
: : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
: : 美国官网承认1952年签署的旧金山和平条约,
: : 日本对台湾有剩余主权.
: : http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595
: : FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1952–1954
: : VOLUME XIV, PART 2, CHINA AND JAPAN (IN TWO PARTS), DOCUMENT 595
: : 美国的外交关系 1952-1954
: : 第14册第2部,中国和日本(在两个部分),文件595,
: : 794C.0221/8–2952
: : No. 595
: : The Deputy Secretary of Defense (Foster) to the Secretary of State
: : Washington, 29 August 1952.
: : 美国国防部副部长(Foster)对美国国务卿1952年8月29日华盛顿.
: : 4. In Article 2 of the Peace Treaty, Japan renounced right, title and claim
: : to Korea, Formosa, the Kuriles, Sakhalin, the Mandated Islands, Antarctic
: : area, the Spratly Islands and the Paracel Islands. It may be inferred that
: : ultimate Japanese sovereignty was recognized over the islands she agreed to
: : place in trusteeship. This conception was conceded by Mr. Dulles (page 78,
: : Dept. State Publication 4392)8 and by Mr. Younger, the U.K. delegate (page
: : 93, Dept. State Publication 4392). Mr. Dulles speaks of the current Japanese
: : position as “residual sovereignty”.
: : 在SFPT第2条,日本放弃对朝鲜,福尔摩沙,千岛群岛,库页岛,南洋群岛,南极区域,西沙群岛
: : ,南沙群岛的权利,资格,和主张,这可推断日本承认对于这些岛屿拥有最终的主权而她同意
: : 置于托管制度.这个概念由杜勒斯和英国的委任代表杨格先生所承认(page 78,93,美国国
: : 务院公报4392)杜勒斯演讲对于日本当时的立场是"剩余主权".
: : 结论:日本对台湾有剩余主权,台湾人到现在扔然是日本人.
: 本来对八卦版的东西不需要太认真，
: 但没想到一长串的讨论文都没有命中要害，
: 竟然要让我这种不专业的出来打脸...
: 发这种废文之前，查一下金山和约有很困难吗？
: 维基：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%8C%E7%B4%84
: 金山和约：
: http://0rz.tw/LsTRt
: 金山和约第二条已经叙明，日本放弃那一堆领土的一切权利、名义及要求，
: 硬要再去解释日本对那些领土有“剩余主权”根本就太牵强，
: 完全跟金山和约第二条各款完全矛盾。
: "It may be inferred that ultimate Japanese sovereignty was recognized over
: the islands she agreed to place in trusteeship."
: 请注意原po引文的这一句话，
: 大意是说依照金山和约第二条的规定(本句的前一段文字)，
: “那或许可以被理解为，最终日本的主权可以被承认涵盖那些她(日本)同意置于托管
: 的岛屿。”
: 然而，依照金山和约第二条的内容，
: 都是日本放弃对特定地区及岛屿的一切权利、名义及要求的规定；
: 金山和约第三条才是关于日本同意置于联合国托管的旧有领土的条款。
: (请详见前面提供的连结)
: 所以原po的引文最多只能解释为，那些被划为托管的岛屿，
: 因为不在放弃一切权利、名义及要求的金山和约第二条的范围内，
: 所以若未来重归日本的主权之下，是可以被合法承认的。
: 台湾很遗憾不在金山和约第三条的范围之内，所以就不用做皇民梦了。
: 至于最后那个“剩余主权”，不知道原po怎么从原文中跟台湾做出连结的，
: 该句：
: "Mr. Dulles speaks of the current Japanese position as 'residual sovereignty'."
: "the current Japanese position"
: "the current Japanese position"
: "the current Japanese position"
: 因为很重要，所以重复三遍...
: 剩余主权是"the current Japanese position"，
: 跟台湾还有金山和约第二条内提到的地区及岛屿，并没有任何关联......
no, no, no,
该官方讲述的就是第二条的解释,
不是第3条,
请看清楚,
该报告讲的就是第4项,
讲的就是第二条的解释,
第5项讲的才是旧金山和平条约第3条,
请看清楚.
不是你一句没有任何关联就可以解释得通的,
因为那就是美国官方杜勒斯演讲针对第二条的解释
你个人的解释有比旧金山和约签署人在法庭上有力吗?