Re: [新闻] “永不得捐血” 国内男同志遭歧视?!

楼主: kid725 (凯道基德)   2014-10-18 21:21:48
※ 引述《zxcvbbb ( )》之铭言:
: 非关歧视 而是为了国内用血人的安全
: 再次宣导
: 根据捐血者健康标准 第五条第四项规定:
: 曾有男性间性行为者 永不得捐血
不然这样好了啦
男同志们这么想捐血 那就终身不要跟男同志干砲 不就可以捐了吗
反正他们这么想捐血 一定同意捐血比干砲重要
我在板上一直是支持同性婚的 但是那些坚持要闯关同志开放捐血的
我真的觉得这些人要想清楚 其实这条规定不是在歧视男同志 而是在保护男同志
我这样说好了 现在立院正在为了同性婚的事情打攻防战
假如这时闹了一起男同性恋捐血结果感染到受血人的事情会怎样?
那不要说法案不用过了 抗议同性婚者一定也会大量增加
我相信那些轰趴干砲不带套的白目男同只是少数
但是事实就是不带套的状况下肛肛就是高危险群
而且最可怕的是目前根本没有任何防堵机制可以制止高危险群捐血
事实上虽然有罚则 但是因为举证困难(无法确定你是恶意捐血)
目前台湾没有过真的处罚爱滋捐血者的案例
如果这些男同志希望大家安心用他们的血 至少要有个更好的防堵机制
例如强制全民定时作爱滋筛检
有爱滋的 就在屁股上打个记号 以免误插跟被误插
这样我就可以让步 有条件的接受开放男同捐血
可惜就是会有人说这样是侵犯人权
问题是大家不会想在干砲时知道对方有没有爱滋吗?
有爱滋的人隐瞒自己的病情跟人发生性行为 这种事情可以被允许?
人权?
那些被爱滋患者故意不带套中出的人就没有人权喔?
除非有更好的防堵机制 否则这规定我只能继续支持了
作者: kutkin ( )   2014-10-18 21:22:00
很赞,你突破性倾向跟性行为的盲点了这些人这么爱吵,那就终身禁欲好了
作者: tkfc5566 (tkfc5566)   2014-10-18 21:22:00
我觉得甲甲可以捐啊…这些血让甲甲用不就得了吗
作者: blaz (开花大叔)   2014-10-18 21:23:00
异性恋也禁吧,无套作爱就是危险性行为了 :p结果就只剩下魔法师的血 XD
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-10-18 21:24:00
"曾经与可能感染爱滋病毒者发生性行为者    2年"
作者: kutkin ( )   2014-10-18 21:24:00
异性恋没差,就戴套嘛,倒是这样MSM禁令还是没解除 谁损?
作者: ldstar (落日满秋山)   2014-10-18 21:25:00
看他们整天无视数据和事实的拚命跳针抹黑其他族群就饱惹
作者: bluelune (Q)   2014-10-18 21:25:00
如果不想吃饲料油 就终身不要吃东西不就好了
作者: l11111111 (一一)   2014-10-18 21:25:00
一人一信 支持甲甲立国
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-10-18 21:25:00
所以重点是有没有带套
作者: aqsss (5566得第一)   2014-10-18 21:26:00
捐血(X) 放血(O)
作者: shine32025 ( )   2014-10-18 21:26:00
甲甲立国 我前几天讲过了 马上被打成反同还什么我恐同要去看医生 我是发自内心为了他们好
作者: pusufu (不苏胡˙灬˙)   2014-10-18 21:28:00
喝水会中毒 是不是就不能喝水?
作者: kzzoz80 (妞妞)   2014-10-18 21:29:00
不如男志同捐的血就存起来给男同志用就好了啊
作者: l11111111 (一一)   2014-10-18 21:29:00
这杯水如果是顶新做的 就千万不要喝
作者: kzzoz80 (妞妞)   2014-10-18 21:30:00
我们只要童男处女的血
作者: shine32025 ( )   2014-10-18 21:30:00
标志同志捐的血同志族群自己用 <--这样又会说是歧视拉
作者: scarbywind (有事烧纸)   2014-10-18 21:31:00
无套=危险是哪查到的定义
作者: akobe   2014-10-18 21:31:00
男同志是争公平,如果危险性行为全都终身禁止,没人有意见
作者: cloudstr (ハートレス)   2014-10-18 21:31:00
真巧 上次也只是提出数据 还被Gay站内信 说要寄存证信函
作者: tot9221 (江城子)   2014-10-18 21:40:00
逻辑有误,同志婚姻有助于单一性伴侣,性忠贞的建立
作者: HIHINO (Ricky)   2014-10-18 21:54:00
争公平个屁,请问有无危险性行为怎么判定?找苹果一个个跟?
作者: aidao (爱到)   2014-10-18 22:09:00
捐血议题的焦点应该是受捐者的利益为优先考量,风险愈低愈好
作者: mbpl (恩)   2014-10-18 22:42:00
岐视很重要吗?明知自己是高危险群还坚持出来害人!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com