按过去经验 中美不会直接战争
美国的思维 开战除了确定一定有利可图的情况之外
除非到了最后才会介入 如世界大战
主要都会利用区域冲突的方式去进行对抗
或者利用外交或扶植反对势力等方式
美苏冷战数十年 当时苏联是超级大国
仍然不敢轻举妄动 而且两方都有核子武力
因此区域战争数十场 都有美苏的影子 但美苏除了古巴危机外算是最直接的冲突
但两方都很害怕开战 因为绝对是两败俱伤 拿不到好处
除非美国有可以介入的空间和借口 并且有值得投资的敌人
(内部反抗势力 或外部国家磨擦)
最好的方式也最有可能的方式是 日本
美国会利用促进日本修宪迈向现代化国家的方式
透过日本去支撑台湾的反抗力道 无论角色 立场 以及历史
日本都是最有借口进行台海保卫战的
当然钓鱼台是一个最佳的发挥空间 导火线
但这个日本与背后的美国会不会投入 还是要看台湾的内部声音是否足够
我们可以观察最近一个有趣的新闻是
"美国某机构宣称日本有对台残余主权"这类舖梗的新闻
同时 美国也加强对日本军售
我想这也是重返亚洲最重要的一个局
重返亚洲 不是指重返中东 那是不想再碰的泥沼
而是重返远东 太平洋
届时一旦台湾出动乱 就等著看中国陷入四面楚歌的动乱了
中国希望尽快解决台湾问题 但是不希望使用武力 这并不是怜悯
而是中国还不够足够成熟稳定 他还没有能力轻松愉快的吃下来
长远来看 中国也不希望问题拖久了
但是台独思想也深入人心 会更辛苦
中国周遭问题不断 领土争议也不断 乍看之下中国是十分强大
但是这些小炸弹都会抓准时机炸开 南海领土争议 钓鱼台争议 台湾问题
西北边有疆独 藏独不论 而印度的领土争议也未解决 更不用说还有南北韩问题
整个中国周遭都还存在许多问题 而自己也期待经济持续稳定发展
中国希望维持稳定 希望养锐 并且逐步把周遭的争议一个条约一个协议的处理掉
收复台湾 并不比周遭还要好打 有登陆战与运补问题 土地也有限
更牵涉到美日 可以说这也是最棘手的一个问题
假如台湾很硬 也就是表示他要付出更多代价才吃的下来
假如硬要拿下 周遭也跟着蠢蠢欲动 因为这会是各国的大好时机
这并不是容易的事情
台湾战略地位重要 但是其他地方也是
美国的武力水平是能同时进行两个区域战争 以及几个小冲突 (N年前的标准了)
中国的武力是否有能力南北开战 东西一起冲突?
况且中国的武力虽然正在急起直追 但是这些才刚具有雏形的武力
如何与美日现成的几个舰队抗衡 (这问题要请问军武专家了)
美国仍然有许多最新研发的技术都慢慢要投入军事实战
再过几年中国不见得能拉进太多差距
毕竟武力的差异是世代等级
假如你给美国日本一两年的时间做准备
中国要拿下台湾 付出如此多代价 真的值得吗?

韩战 越战 阿富汗? 你太看得起老美了

美国打海空战从没输过吧 跟中国打什么陆战?

美国从来不打有核武的国家

老共的长处是情报体系 敌后渗透能力 陆战不见得多强

反正如果报导是真多那我一定投绿的 看看什么叫战争

嘴巴讲讲制裁 但是从来不会对核武国动手

核武国家会进行的是有限度战争或是代理人战争中国之前动钓鱼台就是要测试美国对盟友保护的程度

我是指有利可图才打 战史上一堆单纯不爽拼一口气就开干

因为中国的敌意国家 有一些是没有核武但受美国保护的