Re: [新闻] 支持陆生纳入健保 柯文哲:普世人权没有

楼主: cloudwolf (狼)   2014-10-17 16:28:44
※ 引述《live7taiwan (养晦之风)》之铭言:
: 2.完整新闻标题/内文: 支持陆生纳入健保 柯文哲:普世人权没有理由拒绝
: 2014年10月17日 11:50 记者刘康彦/台北报导
: 针对中国大陆在台留学生是否应纳入全民健保,无党籍台北市长参选人柯文哲表示,教育
: 与医疗是基本人权,没有理由把中国陆生排除在外,只是“费率”多少要讨论,并强调这
: 叫“医疗人权”、“普世价值”。
: 柯文哲17日推出最新政策影片“贴心的医疗”,有关“陆生纳保”的议题,柯态度开放,
: 表示“做为人类,没有理由把他们排除在台湾医疗体系之外。”
: 柯文哲解释,健保如果没有倒贴不会亏损,但既然(陆生)没有在我国缴税,保费却跟我
: 们一样多,应该算一下多少才是合理,他也多次重申,医疗是普世人权,没有理由拒绝!
: 3.新闻连结:
: http://www.ettoday.net/news/20141017/414424.htm?from=fb_et_news
: 4.备注:
到现在,还在吵"纳保与否","保费多寡"的问题
就是搞不清楚"台湾的全民健保"本身问题在哪里
直接讲重点:台湾的全民健保 目前是属于"社会福利"的状态!!!
也就是所会的"保险社福化"
要讨论这些问题前 先搞清楚两个基本名词
社会福利:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A6%8F%E5%88%A9
社会福利是一种差别待遇,指由某些人,特别是政府向弱势群体或经济有困难者提供,
以确保其生活质素、生存及发展机会等措施,以对社会整体有利。
社会保险:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%99%A9
社会保险是一个现代的社会保障制度,由国家强制人民参与各种保险,预先为各种疾病、
身心伤害、失能、失业、职业灾害、老年与死亡等生活风险做准备。
用平衡资源与时间转变来看
社会福利:
在当下的时间点上
向资源多者(富人)征收"较多的资源"(税)取帮助资源少者(穷人)
社会保险:其实也就是保险的一种
在当下这个时间点上
某人"现在"多存点资源(保费)用来应付未来发生事故时所需的资源(理赔)
很明显的可以看出来
如果台湾的全民健保(简称:健保)是社会保险
那"保费金额"应该是依据未来可能的"理赔金额"来来收取
解单的说
从事高危险工作者 年老者 酗酒吸毒者 等 高风险群 所收取的保费应该比较高
低危险工作者 青壮年 无不良嗜好者 等 低风险群 所收取的保费应该就比较低
但是很明显的 健保目前的保费是依据收入来决定 而非职业与年龄
这也代表了目前 健保是社福 不是保险
所以 不用看啥普世人权 也不用想那么多
"社会福利"本来就只是国民能享受的,管你是外国人 还是 强国人 都一样
如果非要说 外国人 强国人 等 皆得纳保
那第一步 就必须把健保回归社会保险
所有的保费请依据个人风险由精算师去计算后得出
事实上 我个人觉得 健保必须在根本上做改革
将政府的补助与保费的多寡完全分开
高风险群的人必须收取较高的保费
低风险群的人则可收取较低的保费
先使健保可以自我维持(只靠保费收入 不靠任何补助)
而这时 会遇到另一个问题
高风险群的人 比较容易是 社经地位较低的人
这时候 就必须动用社会福利去修正 也就是 用税 去补助
只要把健保改成这样的方式处理
外籍人士要纳保 就不会有争议 因为 他们得不到"补助"
只是增加纳保人的数量罢了
有关社福与社保 可以看看下面这篇文章
http://ppt.cc/Acyk
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-10-17 16:32:00
谁定义健保是社会福利?我一直以为是社会保险
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-10-17 16:45:00
我说过台湾的健保定一一直很模糊不清所以我根本认为外国人不应该纳保..这根本无关陆生只是很可笑的是..现在民进党才出来喊当初我们有一群人在喊外国人不应该纳入健保的时候在野党你死去哪边了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com