楼主:
HamalAri (哈马‧阿里)
2014-10-17 12:03:58有没有相关的限制 和 是否涉及岐视 是两回事。
限制 "可能" 是可以理解的，但绝不是高危险这么粗糙的理由
第一点：
也是原报导就有写到的，这样的限制只是自慰而
已，世界上没有同性恋雷达这种东西。
比如以澳洲的经验来看，从终身改成一年并没有
观查数字上的明显增加，并且不合格的人无论是在哪一种
限制下都会被筛掉。
第二点：
台湾终于从传统的检验方法换成 NAT 了，不在是
开发中国家了，NAT 的空窗期不到两周，如果真的要设计
两周的等待期也是可以做的到的，但这一点也不经济，因
为血液不能放太久。
根据这两点，这样的限制明显有经济上的好处，因为事后
recall 有问题的血液制品可能会花很多钱。 但是这样的
限制是不是岐视？ 很可能，比如甲甲的已婚女性配偶会
有不同的限制，比如在台湾是永身 v.s. 没有。在外国
可能是 5 年 v.s. 1 年。
Anyway, 把规定改的更政治正确也不是什么大不了的问题
，然后承认这规定着重于经济比较多而不要一直提高危险
群也对防疫工作比较好。
这我赞成阿我不赞成限制同志婚姻权,但基于目前爱滋居高不下的状况..我赞成捐血的限制..这不是歧视吧.是防疫观点大陆有爱滋村,就是得爱滋病者没有防疫常识,又跑去捐血导致扩散..我觉得不要什么都扯到歧视..谁要歧视阿两个人幸福快乐在一起是关我什么事..双方高兴就好
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:12:00爱滋病患者本来就不能捐 现在是非带原者也被标签化限制
隔绝染伊波拉的黑人,就是种族歧视吗..这有完没完阿
喔 所以非代原的共用针头毒虫也可以捐搂? 你敢用?
是因为某个族群比例较高,要先防护一下..难道要无限制
毒虫共用针头也不一定是代原阿 为什么要标签化限制?
四叉猫应该不能捐 关系混乱w 虽然戴套? 没什么好说的
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:18:00吸毒本来就不能捐
现在是要把社会共同问题厘清和解决..看什么办法较好为了表示不歧视伊波拉患者..要冒死握手..是这样吗人类就一直受到这些病毒侵害..越来越严重,多一分防护
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:26:00还在患者 现在问题是非感染者也不能捐
就减少染病的机会..刚好某些族群统计比例较高,要先防护一下,也是保护该族群的人阿..这和歧不歧视无关吧
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:28:00男男性行为但没感染爱滋&aids患者&hiv带原者 都终身不得捐你看出问题点了没?
今天如果是妇女染病比例高,也是比照办理阿,很公平吧这问题还有得伤脑筋的,不开放伤了同志族群的心..开放
作者:
Nicher (rehciN)
2014-10-17 12:31:00根本没人能确定高危险群安不安全当然是先禁了省事
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:31:00当然不公平 比例原则
伤了一些神经质的人的心..看要怎么做才好,再讨论囉
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:32:00还在高危险群 有人连原PO写什么都不看 看到甲甲就先脑冲歧视的人当然不知道自己在歧视
作者:
Nicher (rehciN)
2014-10-17 12:33:00牺牲医疗成本跟医病信任根本不值得。从头到尾都在跳针 不敢回答为何女同没捐血限制
开放伤了想太多的人的心..更正,神经质这个字眼每个人都有立场..也都有道理
还不是当年一堆没品的甲甲靠捐血验爱滋，怪谁啊??提倡单一性伴侣还一堆人跳针，怎不先降低AIDS感染率?如果GAY跟拉子感染率一样低，你不捐血还有人求你捐勒
现在捐血检验好像已经使用NAT，因为可以筛多种病毒可以一口气验HBV，HCV跟HIV吧~
作者:
newgpx ( .)
2014-10-17 12:54:00看了几串讨论下来 某人只认为大家都在跳针 不知是自己跳针
作者:
nekokiko (又要重来，加油好吗)
2014-10-17 13:02:00可能是因为有同性恋者用“捐血”来看自己有没有染病?