最近发生一件很扯的事情。
某餐厅长期只供应 A 套餐给顾客，
套餐内含 M + F 两种菜色。
但经过多年的顾客反应，
A 套餐组合不符合需求，
要求推出跟 A 套餐等价，
内含 M + M 或 F + F 的 B 套餐。
这时竟有一群 A 套餐死忠支持者抗议。
“抗议 ！A 套餐被毁坏了！”
( A 套餐还是可以点，
而且 A 套餐也没下架啊。
再说，如果多数人都改点 B 套餐，
不就表示 B 套餐更符合多数需求？ )
“以后我吃不到菜色 M 了怎么办！”
( 那个 没人说要拿掉菜色 M … )
“这样我以后怎么教小孩点餐啊！”
( 就教他点他喜欢的？)
“吃套餐 B 会毁了这家餐厅！”
( 啥？ 点餐价钱一样啊 )
“你们为什么不跟着吃套餐 A 就好！”
( 就有人不爱吃 M 或 F 啊 )
让我看了觉得好困扰，
为什么有人要逼其他人跟他吃一样的，
甚至觉得吃不同套餐的人会危害自己。
连推个 B 套餐都吵成这样，
更别说菜色自由搭的轻松省方案了。
有没有逼人吃套餐的八卦？

有S+M套餐可以选吗?

有B+J套餐可以选吗

这是在影射什么吗

麦兜故事

请给我一份J+K餐点

同意

太深奥了

就歧视啊

推寓言

就man & female

求翻译

不能都吃吗？唉~

你楼上都写明了 还求翻译...

肚子饿了

可以吃5个F吗？

下世下景

不错

翻译的不错

喔 我终于看懂了XD

但是他们表示: 要就吃A套餐 不然你就滚出去

求神恢复A套餐，干还在恢复个屁哟

楼下想吃M+M+M+M+M+M+M+M+M+M+M+M+M

你不懂这些人的逻辑

不过现实问题就是这个餐厅目前没卖B套餐阿

感觉像是要胡须张推出只卖鲁肉或只卖白饭的选择这样

预言不错 但就是因为没有多数阿寓言

楼上 现在没B套餐就是因为A套餐死忠顾客一直抗议啊A套餐没下架 为啥要干涉别人点B套餐呢

有人点F+F的单品或是M+M的单品 但推套餐要顾客够多

可以推出限时优惠的FFFFFFFFFFFM套餐吗

如果全世界只有一个人要点F+F的套餐 为了他推出吗现在就是不只一个人 但是又不知道需求有多大

我可以接受F+M+F套餐 再多就会吃撑了

抓到了 M工读生对不对XD

我想要 E+M+A+I+L 5566型套餐

甲甲

如果有B套餐可不可以再推C套餐(2M+1F)或D套餐咧(1M+3F)哩

吃不饱 可以点两个A套餐啊

因为婚姻意义不只是吃套餐大家对婚姻连共识都没有 怎么可能彼此说服

没共识又为何限制别人点餐 XD

不爽不要吃..

我想吃M+F*N套餐

所以……被吃的套餐=顾客？啥鬼

M+F*n套餐好

因为另一边人完全不觉得是限制啊

有M+2F套餐吗

可单点，那些 A 套餐狂热会当没看到你有钱可以学蔡老板爷们的点法M + F * n 套外送到三十亿豪宅

你怎么知道想吃B套餐的人是多数??????????/

MMMMMMMMMMMMMMM 套餐可以无限吃到饱吗?

如果结了婚就不能离婚再说婚姻有多神圣不可侵犯啦

有2F1Cup套餐吗

赞!!每个人会婚姻意义都不同啦

to lee 我不知道，但你怎么知道 A 是多数？重点是可以自由选择自己要的就像我不爱吃鸡，但不会对吃鸡的叫嚣更不会假装自己是多数去说少数闭嘴

别乱举例好吗？

原本只有一个选择,要提倡新选择也要说得出让人信服的理由而不是攻击别人的选择来加强自己选择的正当性明明说服不了别人却说别人强逼人也说不过去,选择依然在你

一个F cup套餐 谢谢

ato是在自婊?

选择在谁？现在套餐优惠被独享耶 XD

餐厅就只有A 想吃B就在家私底下做来吃就好 硬要在那边抗议