※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 【联合报╱记者周志豪／台北报导】
: 2014.10.17 03:54 am
: 国内血荒频传，但目前九类“永不得捐血”规定的对象，包含男同志与曾从事性工作者。
: 由于国外已逐步开放相关规定，国内仍以“身分”禁止，引发歧视质疑。
: 对于相关争议，卫福部疾管署仍坚持，血液安全应从严管理，但同意执行面可检讨。
: 根据卫福部“捐血者健康标准”，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、静脉注射药物成瘾
: 、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行为等九类身分者，终身不得捐血。
: 不过，原本也限制男同志终身不得捐血的加拿大，因已具备筛检血液中致病因子能力，去
: 年五月间解禁，改为五年内没有发生男男性行为者即可捐血；国内同样具备相关技术能力
: ，却仍排除，引发歧视争议。
: 同志人权法案游说联盟发言人陈嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一种“有罪
: 推定”，不符法治精神。她支持排除有危险性行为者，但不应该以身分归类，“难道异性
: 恋者血液就没有感染风险”。
: 陈嘉君还说，目前筛检捐血者是否为男同志，只靠捐血前问卷调查确认，便宜行事，但有
: 些男同志未必会坦承，制度形同虚设，反留下歧视标签。同志诗人罗毓嘉说，不能捐血无
: 所谓，但标志着对男同志的排除条款，就是对男同志的标签化歧视。
: 台北市疾管处长朱玉如表示，若从疾病防治的角度来看，应该阻隔的是“有高风险性行为
: ”民众，而不是标签式的贴出“高风险族群”，有“这样性向（男同志），不代表有感染
: 传染病”。台北捐血中心表示，基于用血安全，限制感染ＨＩＶ高风险群的男同志不得捐
: 血，可一劳永逸。不过，该中心也坦言，目前身分认定仅能透过捐血前问卷访谈筛检，很
: 难百分百落实，只能加强人员面谈技巧克服。
: 3.新闻连结:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9004989.shtml
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文请注意)
小鲁有捐血几次的经验
上次去本来要捐 结果发现被禁止了
说前一次捐血验血没过 所以禁止捐血
问我还记不记得理由(会寄简单检验报告)
忘记了 所以当场再抽一些血复检
后来过了 好像因为大学熬夜所以肝指数不正常吧!?
会这样讲是因为 连小小肝指数不正常就会被禁止
可见捐血把关有多严格
毕竟这是救人的 一定要尽量把错误降低
"宁愿少收一袋血 也不要收到问题血"
今天这新闻本身有点鬼
站在生理医学的角度
都可以理解为什么会有这些禁令
不就是这些人是属于爱滋"高危险族群"吗?
请不要看到高危险族群就说歧视
那医生说我是家族糖尿病高危险族群
或高血压高危险族群 不就也是歧视??
这只是站在统计的角度 很客观的阐述
理性一点看待吧
毕竟爱滋筛检不像肝指数这么简单又没伤害
潜伏期呢?中奖能医好吗?
何况就算加拿大订五年
谁可以保证你五年内都没刚刚好??
还不是都自由心证
订那条就只是到时候出事你说谎
你自己负责 捐血单位是无辜的
然后又可以塞像原文这类"反对人士"的嘴
是你们硬要捐阿 我法律也订好了
硬要捐出包自己负责
在我看来这根本没比较好
这条是政府免责用 讲的好像是德政
搞不懂为什么要拿加拿大说嘴
讲句难听点的
哪天鲁宅们肝指数过高的血用了会死
相信就会禁止鲁宅捐血了
难道鲁宅也要去抗议?
我认识的长辈因为一段时间是甲__所以有申装到ADSL
我也没歧视他或看不起他
站在护理人员角度
听到这种新闻应该只想说一句
拜托别闹了..........