※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 【联合报╱记者周志豪／台北报导】
: 2014.10.17 03:54 am
: 国内血荒频传，但目前九类“永不得捐血”规定的对象，包含男同志与曾从事性工作者。
: 由于国外已逐步开放相关规定，国内仍以“身分”禁止，引发歧视质疑。
: 对于相关争议，卫福部疾管署仍坚持，血液安全应从严管理，但同意执行面可检讨。
: 根据卫福部“捐血者健康标准”，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、静脉注射药物成瘾
: 、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行为等九类身分者，终身不得捐血。
: 不过，原本也限制男同志终身不得捐血的加拿大，因已具备筛检血液中致病因子能力，去
: 年五月间解禁，改为五年内没有发生男男性行为者即可捐血；国内同样具备相关技术能力
: ，却仍排除，引发歧视争议。
: 同志人权法案游说联盟发言人陈嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一种“有罪
: 推定”，不符法治精神。她支持排除有危险性行为者，但不应该以身分归类，“难道异性
: 恋者血液就没有感染风险”。
: 陈嘉君还说，目前筛检捐血者是否为男同志，只靠捐血前问卷调查确认，便宜行事，但有
: 些男同志未必会坦承，制度形同虚设，反留下歧视标签。同志诗人罗毓嘉说，不能捐血无
: 所谓，但标志着对男同志的排除条款，就是对男同志的标签化歧视。
: 台北市疾管处长朱玉如表示，若从疾病防治的角度来看，应该阻隔的是“有高风险性行为
: ”民众，而不是标签式的贴出“高风险族群”，有“这样性向（男同志），不代表有感染
: 传染病”。台北捐血中心表示，基于用血安全，限制感染ＨＩＶ高风险群的男同志不得捐
: 血，可一劳永逸。不过，该中心也坦言，目前身分认定仅能透过捐血前问卷访谈筛检，很
: 难百分百落实，只能加强人员面谈技巧克服。
: 3.新闻连结:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9004989.shtml
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文请注意)
小鲁有捐血几次的经验
上次去本来要捐 结果发现被禁止了
说前一次捐血验血没过 所以禁止捐血
问我还记不记得理由(会寄简单检验报告)
忘记了 所以当场再抽一些血复检
后来过了 好像因为大学熬夜所以肝指数不正常吧!?
会这样讲是因为 连小小肝指数不正常就会被禁止
可见捐血把关有多严格
毕竟这是救人的 一定要尽量把错误降低
"宁愿少收一袋血 也不要收到问题血"
今天这新闻本身有点鬼
站在生理医学的角度
都可以理解为什么会有这些禁令
不就是这些人是属于爱滋"高危险族群"吗?
请不要看到高危险族群就说歧视
那医生说我是家族糖尿病高危险族群
或高血压高危险族群 不就也是歧视??
这只是站在统计的角度 很客观的阐述
理性一点看待吧
毕竟爱滋筛检不像肝指数这么简单又没伤害
潜伏期呢?中奖能医好吗?
何况就算加拿大订五年
谁可以保证你五年内都没刚刚好??
还不是都自由心证
订那条就只是到时候出事你说谎
你自己负责 捐血单位是无辜的
然后又可以塞像原文这类"反对人士"的嘴
是你们硬要捐阿 我法律也订好了
硬要捐出包自己负责
在我看来这根本没比较好
这条是政府免责用 讲的好像是德政
搞不懂为什么要拿加拿大说嘴
讲句难听点的
哪天鲁宅们肝指数过高的血用了会死
相信就会禁止鲁宅捐血了
难道鲁宅也要去抗议?
我认识的长辈因为一段时间是甲__所以有申装到ADSL
我也没歧视他或看不起他
站在护理人员角度
听到这种新闻应该只想说一句
拜托别闹了..........

五楼贾甲

我还是不懂 为什么滥性 滥药都排除后 还有不给捐理由

我是觉得“男同性恋=高危险”这个假设有点怪…

五楼爱捐血可是只能抽到油不能用

统计结果就是这样吧

如果是“性工作者=高危险群”这个我就会比较能接受...

有什么怪?我不歧视同志，但统计上确实以男甲为aids的大宗啊

我一想到同性恋的血有可能输入到我身上 就觉得恶心 XD

当然怪啊 因为是事实哪是假设?

我的意思是就算真的比例很高 也是滥性 滥药的比例高

真的要去捐 本来就阻止不了

不仅有生理AIDS危害 更有心理被强暴的感觉 XDD

男同本来就高危险，你看谁管过女同?

被肛完后捐的血有人要吗！

对单一性伴侣的单纯男同志不是不公平吗(虽然比例...?)

Xd

谁知道对方有多少性伴侣，谁知道你有没有骗护士?高危险当然就禁止啊如果有天男同的患病率降到跟一般人一样再来喊歧视，现在这样根本就是刚刚好

说得好像可以随便辨识是不是同性恋一样为什么无法辨识 滥性 滥药 或身体症状 却可以认出同性恋? 如果本来就可以状况的话 又和需多此一举?为什么要多一步 欧 你用毒品 也是单一性伴侣 身体状况也没问题 但你是个同性恋 我们拒绝你

" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

没用... 反正意思大概看得出来

吸毒的本来就不可以捐血，楼上你是被我们刺激到乱说了吗？

应该说 排除 性 药 还有什么管道可以感染爱滋病(重点摆在爱滋病没错吧?) 同性恋没有性或药会自动感染?

不是性就是药。难道你现在要增加输血感染的机率然后显示自己非常平等?

现在有多少同性恋没有性的问题？ 现代柏拉图吗不要怪人一竿子打翻一船人 统计数字就是会说话

就已经不怎么阻止同性恋的性了，让你快乐当个高危险群没人会管，自己是高危险群又要说不能捐血是歧视，有没有这

问题是 你所谓的"会有问题的一般人" 已经被包含在性

" target="_blank" rel="nofollow">
事实分析来了

玩文字游戏没有什么意义，数据就在那边清楚的不得了。有天不是高危险群人家还会求你捐血，谁会管你性向。

说到底 本来就是自由心证(吧?) 有必要多此一举?其实我觉得没差 逻辑上无法说服我而已

什么自由心证，你就逃避问题啊!就说谁管过女同?男同本身

一段时间是甲?又要恢复了吗

逻辑上 安全性行为 单一性伴侣 没有施打毒品的人为什么得病率会高? 滥性滥药的人 "本来"就不该不能捐

所以高危险群=一定有 所以不能XXXXXX?

我支持多元成家也不讨厌甲甲,但高危险群真的不要捐血

现在是无差别一律禁止 没带原标准跟带原者和患者一样这不是贴标签是什么?

问题在于爱滋不好验,医不好,只好排除风险

真是爱强辩的人。一点预防医学的概念都没有，平白无故加

另外潜伏期可以筛检得出来 空窗期3个月才会筛检不出来

超自私

有多少该死的甲甲拿捐血作为验病的管道,还在这里一直

护理人员连空窗期和潜伏期都搞不清楚?

跳针说歧视,如果不是有太多例子,为什么要禁

理论上 两个单一性伴侣 安全性行为 没有施打毒品

每个捐血者的血都要验 你怎么不去怪捐血者啊

一直说这个社会对你们没同理心，自己任性的行为一直给人家制造麻烦，捐了血再去要求人家好好验，这种行为还不是一样没同理心?

的人 不会因为是同性恋 就会(容易)得到爱滋病...吧

现在匿筛管道那么多 是有多少人要用实名制捐血验爱滋?

再者 拿捐血做验病的管道确实该死 不过现在有匿筛?

那请规定低社经地位的人不能捐 一样是高风险族群啊

你都知道空窗期3个月验不出来了还会在空窗期去验有没有?

还在辩。一直"理论理论"啊事实统计出来就比一般人高很多

想战就直接战 直接说我就是歧视 不用装客气

那是因为 滥性滥药者比别人多 有什么好说嘴的?

那乖乖的人就活该一样被认为是"滥性滥药"的一群人?

自己把自己贬成被歧视者 然后骂人歧视 有没有那么M啊

从头到尾都不敢回答为啥根本没人阻止女同捐血，避重就轻，只会扯歧视

又在统计 你直接说你就是恨死甲甲 我还会赞扬你的真诚

性向根本不是决定能不能捐血与否最重点，女同根本没人阻止，啊就男同自己高危险群，推文还在强辩性向歧视真的很番

人家跟你沟通你无视 又不信数据 那就自己躲回龟壳里吧

原来拒绝标签化就是自私啊 没有带原不能捐血也是活该就是?那你说说没带原为何不能捐 不是高危险群就是统计没别的了

有一天统计出来男同志没有比较高机率的话捐血可能限制就会自动消失了，yu别再跳针了。一直把压力丢给医疗人员而你爱怎样就怎样，只会让大家对这些人更反感。可能你会觉得这文章吵越多推越好，可是一个正常人看到20推就会发现你一直在跳针了，这样只是降低其他人对男同的观感而已。不过你喜欢就好

又在医疗人员 捐血者的血本来就是每个都要验

别再跳了 爱滋空窗期很难验出来 到时候得病的只会怪医护而部会去追究是谁让他们得病的

话说回来 大大举的例子主要是因为乱搞 无论对象是不是同性 本来就是高危险群阿...

社经地位低的人是B型肝炎的高危险族群 以某些人的标准要规定不得捐血优

allen不用再把话题扯远到什么贫富歧视了，就回答看看为什么女同没有限制捐血就好了

楼上，这表示台湾人把女同当成百合以为很棒啊 XD女同也不会生小孩，你以为就不乱搞? 说穿了歧视还歧视一半

原Po可能不知道爱滋在某版是被拿来跟感冒做比较的喔！说谁不会生病这样

甲甲:得爱滋没差，带个套就能继续约泡了喔~你指责他们还会被围剿说你没知识结果最有知识的族群反而宽带普及率最高哈哈

其实你们可以开放,反正没人负责,中头奖的就自认倒楣

楼上 开放才会有更严重的歧视tsbb你的说词恰好证明得病率是重点，性向不是

推这篇

所以根本就不是什么歧视问题

我以我们也不该歧视426 即使他们在台湾随地拉屎拉尿更应该跟他们建立好关系 指责他们就是歧视