说得可真简单
柯文哲医师大概不知道
现在殡葬的业务量有越来越大的趋势
因为老人越来越多
往生的老人也越来越多
现在第二殡仪馆已经不够用了
还有可能把一殡迁走并入二殡吗?
而且就算一殡迁走变成公园
荣星花园要改造成社会住宅
还是有一个问题没有解决
这两者都在松山机场的飞机进场航线下
让一殡那一带的建筑物不可能盖太高
然后松山机场要不要迁走 基本上是政治问题
从来就没有基于专业考量
中央政府有松山机场的主导权 台北市政府根本无权去管
说真的 一殡真的要改建
我个人是觉得可以改建成一座冰葬场
用来处理市民的身后事
在讨论冰葬(Promession)之前，先来看看下列的介绍影片
http://www.youtube.com/watch?v=xR-zqEcgvPA
所谓的冰葬，是由瑞典的Promessa公司所发明的一种
号称比火葬还要环保，还要节省成本的一种葬法
作法是：在零下18度的环境下亡者遗体急冻
再将亡者的遗体放入零下196度的液体氮中浸泡
遗体自超低温溶液中取出后就变得超乎想像的脆弱
仅声音就足以将它化成粉末
遗体里的水份会在真空房间里被抽干
然后通过金属过滤器，将冷冻后余下的全部金属和其他杂质滤走
在世时重约75公斤的人此时成为重仅约25公斤的尸骨粉
剩余的尸骨粉可以放置于骨灰坛，安置于灵骨塔
亦可以可以放在玉米粉制造的棺木里面埋葬
只需1年左右，棺木和死者的遗体就会被分解，一切尽归尘土
个人是相当喜欢这样的葬法
相较于消耗大量能源，会造成大量碳排放量
制造戴奥辛等空气污染的火葬而言，这种葬法更适合未来的丧葬礼仪
毕竟成本会比火葬便宜，远比火葬还要更为维护环保
怎么想都是觉得这是个可以大量推广的葬法
相较于会被社区民众抗议，制造污染破坏风水的火葬场而言
冰葬场的环境设计可以设计得宛如一座临终安宁纪念馆般的艺术馆
更为容易被社会大众所接纳
同时冰葬场可以连续处理往生者的遗体
比较不会有像火葬场般一座炉一次只能处理一具
良辰吉时出现排不到位的情形发生
希望柯文哲医师愿意采纳这样的想法
我觉得这是个可以大幅推广的葬礼
同时亦可以做为一殡的处理改建模式
以上，不知道这些内容有没有八卦
如果有需要补充之处还请大家多多讨论吧，谢谢
※ 引述《IrvingKyrie (IrvingKyrie)》之铭言：
: 柯文哲：一殡还是要搬走 终究不应该占据精华地段
: 记者邱明玉／台北报导
: 国民党台北市长参选人连胜文曾经提出要把一殡迁到山猪窟，对此，无党籍台北市长参选
: 人柯文哲昨表明“脑袋从来没有这个计划”。他今（16）日再度被媒体追问相关问题时表
: 示，“如果没有找到更好的地方之前，那还是先留着，但一殡还是要搬走，终究不应该占
: 据精华地段，剩下的是要搬去那里”。
: 柯文哲上午前往文山区木新市场拜票，接受媒体访问时，作上述表示。
: 柯文哲指出，一殡要搬到那里？就是要找到大家都可以同意的方法，常常要看人的世界潮
: 流，他举例说，“按照人口比例计算，美国医院的床位大概只有台湾的1/3，台湾如果要
: 扩编床位，到底对不对？最近土城就要盖医院，而且是盖满大的医院，以我们这种医生的
: 角度来看、来估计的话，我预测应该是不太需要，因为将来医院的床位不用那么多，医院
: 的效率会提高”。
: 柯文哲表示，“当然一殡应该要搬，第一个是要搬去那里？第二个，是不是可以用效率提
: 升的方法，来解决掉一殡的问题”，他说，很多问题涉及到公共利益的冲突，可以透过讨
: 论、辩论，再来执行，这也是为什么他一开始一直在讲“开放政府、全民参与”的精神，
: 透过公共政策讨论的方式，所以应该来辩论，一些政策透过辩论的过程当中，也让台北市
: 民来思考一下，如何面对一些比较重大的问题。
: 柯文哲强调，通常他推出的政见，在内部推出之前，原则上是真的可以执行的，除非那种
: 很大，像公共住宅这种的，否则绝对是在他任内一定可以完成的，甚至在一年、两年内就
: 可以完成的，才会推出，“做的到才会推出，做不到就不讲”。
: http://www.nownews.com/n/2014/10/16/1458951