新头壳newtalk2014.10.16 邱珮文/台北报导
立法院今(16)日针对同性婚姻及同志收养议题召开公听会，邀请正反方表达意见。性别平等委员会委员曾品杰指出，同性结婚并非基本人权，须考量社会接受程度；而因应事物本质不同，给予的合理差别待遇，并不违反宪法中的平等权。安提阿法律事务所律师孙立虹则强调“真相只有两性”，从SRY基因判别的结果，只有两种，不是男、就是女，其他的生物学称做基因突变。
针对同性结婚及收养议题，台湾性别教育发展协会秘书郭大卫率先表示，他是一个同性恋过来人，但是现在已有异性恋家庭。他很感谢过去父亲态度“中立”没有特别支持鼓励他，否则自己现在不知道会走上什么路。他说，过去自己有过10个同性伴侣，其中7个只有肉体关系，其他的感情也仅维持1个月，但是现在与太太结婚半年，感情只有越来越好。
教育部性别平等委员会委员、中正大学财法系教授曾品杰则指出，同性结婚并非基本人权，须考量社会接受程度。他说，同性家庭的环境不利于未成年子女的身心发展，异性婚姻和同性结合在公共利益的达成上有程度差异，因此法律赋予两者不同的身分关系。因应事物本质不同，给予的合理差别待遇，并不违反宪法中的平等权。
他强调，同性伴侣间已经可以享有民法上家长与家属的扶养权利与义务，并可以根据“共同生活之客观事实”，依法可成为税法上认列扶养的免税额。
安提阿法律事务所律师孙立虹则指出，性别中立化、人权及平等原则的口号，都是同性婚姻议题的“添加物”，应去除才能看见真正本质。
她质疑性别究竟有什么了不起的？她说，除了性别，还有很多事物构成我们的人格，例如色觉、音感、思想。如果有人天生看交通号志时，绿色像红色、红色像绿色，难道政府就要“色觉中立化”，允许他在红灯时过马路吗？她说，既然政府没有特别为色盲者建制，“别的人格特质受到什么样的待遇，你就要受到什么样的待遇，这才是合理的。”
孙立虹再指出，平等原则是“相同事物相同处理，不同事物不同处理”。“我和我先生就不一样咩，那我跟他结婚，怎么会跟我和另一位女生结婚、他和另一男生结婚一样呢？”她说，即便真正的阴阳人都可以靠“SRY基因”来判定性别，判别结果只有两种，“不是男、就是女，其他的，我无意冒犯，生物学将它叫做基因突变。”
她强调，去掉这些添加物，真相只有男、女两性，男女不一样、男女结婚也与男男结婚或女女结婚不一样。婚姻绝对不是私人事务，它甚至比统独问题还重要，既然台湾是民主国家，这个议题答案就在公投。
对此，台大法学院教授、模拟宪法法庭大法官陈昭如则批评，“不同事物、不同对待”的主张，早就被诸多宪法学者批评为空洞无用的公式。她指出，过去许多歧视女性的待遇都是利用“男女有别”的借口，那只是一种正当化歧视的理由。
http://newtalk.tw/mobile/news_in.php?id=52529