http://www.peoplenews.tw/news/fb497b7e-56d6-4f89-ad5b-dadd16b01e07
批柯六大不懂 连营：盖双子星大楼 连胜文准备好了
记者唐诗／台北报导 2014-10-16 15:50
国民党台北市长参选人连胜文主张双子星大楼可做为新市政大楼的选项之一，对此，柯文
哲表示，这种说法实在“太好笑，盖市政府就会促进地方经济繁荣吗？这一听逻辑就不对
。”连营下午批评柯文哲有“六大不懂”，经验不足且有偏见，并强调兴建双子星是北市
均衡发展的最好机会，“连胜文准备好了”。
连胜文竞选总部政策组发言人刘冠吟表示，对柯文哲的批评非常不以为然，“柯先生显然
是市政理解与国际经验不足”。双子星大楼因市府与得标厂商中工发生争议，台北市长郝
龙斌日前宣布将自建，遭到在野党抨击，指郝即将离任凭什么决定，柯文哲对市府自建也
不表认同。
她强调，台北市的均衡发展，不需要故意忽略双子星大楼的最好机会，让台北继续成长，
让台北均衡发展，连胜文准备好了，“柯文哲先生，你还要停留在‘不需要再多一栋商业
大楼’的个人偏见中吗？”
连营批评柯文哲对兴建双子星大楼有“六大不懂”，说法如下：
1.柯文哲先生说，双子星大楼可以当创投基地，表示他也觉得需要盖。然而柯文哲先生又
说，台北市不需要再多一栋商业大楼，到底双子星要不要盖？柯先生是不是自己都搞迷糊
了？我们还要强调，公营住宅与商业大楼不论是在经费或土地上，都不互斥！
我们认为，台北市是全方位的国际城市，我们需要协助年轻人在此立足，但也要引入各种
机会带动发展，财政的工具很多，未必盖了这栋大楼就少了那些住宅，我们要告诉柯文哲
先生，这些方案我们都有研究、也有腹案，不会随便拿出一个“有了这项没有那项”的原
始说法。柯文哲是否不懂提供全餐是市长的必要能力，柯的政策是否只能提供单一选择？
2.双子星C1，D1两栋大楼建筑总经费约需600亿元，C1土地主要是市府产权，D1土地主要
为台鐡和部分高铁的，市府代办，分享联合开发奖励的部分，增加市府收入，我们想问，
柯文哲的市长课程难道没上到这部份？另外一半建筑费用也是可回收的，若做新的市府大
楼，原来旧的市府大楼可做商业中心，为台北市民创造更大经济效益。我们想问，柯文哲
是否不懂有效管理台北市财政的基本知识？
3.柯文哲说，台北市不再需要商业大楼。我们认为，台北市是台湾经济的核心引擎，到底
要有几栋商业大楼才够，要看市场供需，绝非市长一人决定。柯文哲认定台北已不再需要
商业大楼，是否代表柯文哲认定台北的经济已不再需要成长，就业不再增加，薪资不再提
高？
4.柯文哲说，他提出的5万户公共住宅也只不过一千亿，双子星花600亿可以盖3万户公共
住宅。我们想强调，双子星是营运用的建筑投资，是市府用来发展经济，替市民赚钱的。
社会住宅是社会福利，要讲求价廉物美，不能将本求利，也不能谈回收。柯文哲是否不懂
，这两种用途的财务规划该分清楚？
5.柯文哲先生问“盖市政府就会促进地方经济繁荣吗？”，他近期内虽曾造访日本，但可
能没去过东京都厅，所以不知道，东京都厅在1991年正式启用，随着东京都厅的迁入，周
围地区日益繁荣，成为东京商业及办公的中心区域。我们认为当市长要有国际观，就不会
觉得他国成功案例“太好笑”。我们想问，柯文哲是否不懂国际成功案例？
6.我们也要指出，柯文哲先生把双子星视为一般商业大楼的说法，显示柯文哲先先生对都
市计划、交通建设、城市发展、还有财务策略的认识都有待加强，我们想问，他是否不懂
西区发展规划？这个策略性地点被当成一般商业大楼，会让很多西区市民感到不可思议。
备注：
准备好大捞一笔了。