[问卦] 有没有高中数学删掉逻辑的八卦?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-10-16 00:35:04
本来我以为是八卦板低能儿特别多,连基本的逻辑都不懂,
还有些北缆的喜欢把这原因归咎于“没有教哲学”,
更北烂的是有一堆低能儿还真的以为这得学哲学才会懂,真是低能啊。
后来我弟跟我说,高中数学现在已经把逻辑删掉了!?
这么基本又重要的知识竟然被拔掉,有没有这方面的八卦?
其实说穿了也只要知道下面两点就够了:
1. 若A则B的叙述只有在 A正确 B错误的时候是不对的
2. 与 若P则Q 唯一等价的叙述是 若非Q则非P
作者: HornyDragon (好色龙)   2013-10-16 00:35:00
等等,什么时候拔掉的?!
作者: moonshen (阿月)   2014-10-16 00:36:00
逻辑这种东西不用学也应该会吧
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-10-16 00:36:00
以前教的其实也是鸟蛋逻辑
作者: greedypeople (普通人)   2014-10-16 00:36:00
等等 什么时后高中数学有教逻辑了
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:36:00
逻辑这种东西,会了就会了如果不会,看了那些跟绕口令一样的中文也不会
作者: greedypeople (普通人)   2014-10-16 00:37:00
林北高中时还被称为数学小神童 没印象有这
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-10-16 00:37:00
合不合理还需要这两点去过滤吗
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:37:00
A=B B=C 所以C=A 废话
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-16 00:37:00
这样吱吱要怎么双重标准
作者: chen740530 (chen740530)   2014-10-16 00:37:00
那 非P则Q 怎么解释
作者: Rhapsody (狂想曲)   2014-10-16 00:37:00
最实用的却删了,教一堆毕业后用不到的
作者: hben (臭大雄我要揍死你)   2014-10-16 00:37:00
"这个人的父亲是我父亲的儿子 我没有其他兄弟"这个FB常看到
作者: easyfish (easyfish)   2014-10-16 00:37:00
明明就还有
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2014-10-16 00:38:00
高中逻辑其实没啥好念 不都真值表一些很制式的东西?
作者: lucky70121 ( )   2014-10-16 00:38:00
若"五都选举蓝军大败" 则"2016台湾会从蓝天变绿地"
作者: onceheart (c(^ w ^)a∫)   2014-10-16 00:38:00
肚子饿→要吃饭 楼下回答逆否命题
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-10-16 00:38:00
学过的人说这种东西不用学也会 没人教你会用火吗?
作者: a001223 (momento)   2014-10-16 00:39:00
高中没教 但小弟数学老师有额外上这部分
作者: qe70r178rl   2014-10-16 00:39:00
明明就还有教
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-10-16 00:39:00
国中学建构式 高中学逻辑 大学学哲学 看有没有这样一天
作者: Leibnitz (莱布尼兹)   2014-10-16 00:39:00
放到排列组合那章
作者: chen740530 (chen740530)   2014-10-16 00:39:00
列的两点大家都会 但是 非P则Q 这一条就一堆人搞不懂
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:39:00
回答逆否命题之前,先检讨"逆否"这个需要解释才会董的命名方法....所以才说跟绕口令一样
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2014-10-16 00:40:00
逻辑这种东西删掉也好,用背的根本无用,只跟智商有关
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:40:00
有时很基本的逻辑,被中文叙述下去跟世纪难题一样
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-10-16 00:40:00
真值表看起来是没什么 但是现在一些人逻辑思路有问题的
作者: wzch (杀很小)   2014-10-16 00:40:00
其实真正该学的是1,2这种结论是怎么得出的,你这样只是死背
作者: seabox (欧阳盒盒)   2014-10-16 00:40:00
很重要吗
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:41:00
现实生活中的逻辑吗? 你投蓝->你KMT的
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2014-10-16 00:41:00
多看多学自然就有自己的一套逻辑,照书本背才奇怪
作者: easyfish (easyfish)   2014-10-16 00:42:00
此逻辑非比逻辑
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-10-16 00:42:00
数学逻辑学得好也不代表这个人很有逻辑
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2014-10-16 00:42:00
XDDDDDD 你没一起骂顶新→你有收钱
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:43:00
没骂阿扁 -> 你挺贪腐
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-10-16 00:43:00
你没一起骂顶新→你是689 在数字版成立
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2014-10-16 00:43:00
逻辑都是一样的,永远离不开"理"字,有区分表示还有的练
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-16 00:43:00
八卦逻辑: 我骂蓝=我不是绿的 你骂绿=你是蓝的
作者: xrays   2014-10-16 00:44:00
你说的下面两点 我还是看不懂 怎么办
作者: M1006 (M1006)   2014-10-16 00:44:00
天下雨则地湿
作者: NCmuhaha   2014-10-16 00:45:00
林火旺:我教逻辑的耶
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:45:00
上面的八卦逻辑反命题是假中立的借口吧XD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-10-16 00:46:00
P->Q 则 非Q->非P 这个在现在就一堆人不懂
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:46:00
干每个自动归位的选举前都说得一付要投废票一样
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-10-16 00:47:00
没有这回事 现在高中数学还是有逻辑 只是改到第2册
作者: momoisacow (不良牛)   2014-10-16 00:47:00
集合学好 逻辑自然通
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-10-16 00:47:00
集合学得好的 本来就是逻辑通的人..
作者: feit (闇夜‧风)   2014-10-16 00:47:00
愚民政策的第一部当然是先删逻辑
作者: abusgun (Ottoman)   2014-10-16 00:48:00
逻辑要搭配思辨啊,台湾到大学以前都还是选择题为主
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:48:00
所以是鸡生蛋蛋生鸡问题
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-10-16 00:48:00
可能你弟的数学老师常请假所以没有学到
作者: momomom (momomom)   2014-10-16 00:48:00
也不用这么吹捧形式逻辑吧 形式逻辑就是形式推演对而已
作者: abusgun (Ottoman)   2014-10-16 00:49:00
只会选是非选择题的人出来的结果就是相信唯一解/非蓝即绿
作者: FRX (がぬすぬ)   2014-10-16 00:49:00
洗脑党国教育当然不能让人民有独立思考的能力阿~删逻辑很正常
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2014-10-16 00:49:00
若P则Q,若柯P则柯Q 柯Q谁啊
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-16 00:49:00
不过逻辑学的好,并不见得能处理语言表达的暧昧。
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:50:00
因为中文本来就没逻辑,用逻辑去理解是错误
作者: weryk153 (猪头大头目)   2014-10-16 00:50:00
高中数学那种也能称为逻辑喔.
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-16 00:51:00
其实不全是因为中文很暧昧,而是大众说话都很暧昧。
作者: ian90911 (xopowo)   2014-10-16 00:52:00
如果有其他地方会教这个 倒没差 若刻意不让学生接触这个
作者: B0988698088 (废文少女小円♥)   2014-10-16 00:52:00
哲学逻辑跟数学逻辑不一样 前者才比较接近大众需求
作者: crazycser (疯狂吸射)   2014-10-16 00:52:00
西方哲学不是能解决很多问题ㄇ
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-10-16 00:52:00
不过新课纲的逻辑比以前更加简略没错
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-10-16 00:53:00
一堆人乱假设前提又没屁用
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2014-10-16 00:53:00
个人觉得逻辑课的逻辑在生活中没什么用啊 很多时候就
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2014-10-16 00:53:00
中文也有逻辑阿 句型词性 文章格式 也是逻辑阿
作者: LAM   2014-10-16 00:54:00
原来如此 怪不得这几年乡民罗辑程度越来越...
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2014-10-16 00:54:00
符号推演
作者: tot9221 (江城子)   2014-10-16 00:54:00
高中的逻辑被骂得很惨所以才删掉
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:54:00
中文的逻辑是给外国人看的。你看那些高官说起话来有逻辑吗?文法却是正确的而且也一堆人认为他们表达了他们想表达的意思
作者: dtlove17 (About Time)   2014-10-16 00:55:00
很多人的逻辑遇到KMT会转弯喔
作者: tot9221 (江城子)   2014-10-16 00:55:00
以前高中数学老师最常说"逻辑是一本书,几堂课哪可能教"
作者: goshfju (Cola)   2014-10-16 00:55:00
教改不意外 以后课程会越来越废
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-16 00:55:00
符号推演跟一般日常生活的差异,可能就是靠知识补足。
作者: sz (宅)   2014-10-16 00:56:00
p->q 也等价于 ~pvq
作者: goshfju (Cola)   2014-10-16 00:57:00
以后大学生一堆连必要条件跟充分条件都不会分 可悲
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-10-16 00:57:00
b(pvq)b
作者: goshfju (Cola)   2014-10-16 01:01:00
很多人事情处理不好 就是逻辑不够清楚我倒觉得高一的数学逻辑部分只是基本连那个都不会 真的很惨
作者: alamabarry (.............)   2014-10-16 01:03:00
我又高又帅的否定 就是我不是矮就是丑 迪摩根我又高又帅的否定 就是我矮或丑 迪摩根
作者: june0204 (june0204)   2014-10-16 01:06:00
只要会跳针就好了,逻辑是什么,好吃吗?
作者: harrypotterv (Ii)   2014-10-16 01:07:00
...你说的那两点就是哲学的东西啊
作者: WINDHEAD ( )   2014-10-16 01:16:00
这部份应该要在国文科教, 不是在数学, 毕竟很多人高中数学学了逻辑之后无法应用在日常语言上
作者: newewew (你今天快乐吗)   2014-10-16 01:16:00
哪有拔?你弟真的是上高中?
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2014-10-16 01:22:00
可是看你的护航文也差不多是这样
作者: Maziger (爱的一发)   2014-10-16 01:28:00
忽然想起当初阁下以一挡百 各种鬼神言论护航旺中时
作者: dtlove17 (About Time)   2014-10-16 01:31:00
这也要神逻辑才能做到 不然怎么有原PO口中的低能689.2
作者: izna (进攻北极)   2014-10-16 01:34:00
有人逻辑还要学了才会的啊?太扯了吧
作者: jarr (捷尔)   2014-10-16 01:34:00
好几年前就删掉了,你鸽子飞真慢
作者: versace (smoking frog)   2014-10-16 02:07:00
然后?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-16 02:17:00
逻辑怎么会无法应用在日常语言? 罗X蕾连T/F都不懂耶我一想到以后做数据库可能会有人说我做假帐 就觉得感伤还有A大 又高且又帅的否定 是不高或不帅和矮或丑没关系
作者: adifdtd (请加油~)   2014-10-16 02:40:00
2.并非唯一 (非p或q)亦为(若p则q)之等价叙述
作者: SkY86888 (萨提斯)   2014-10-16 02:46:00
最近缺钱花齁
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-10-16 02:49:00
高中逻辑拿掉六七年以上了再说高中基础逻辑跟日常判段无关
作者: iosian (监督核安支持核能)   2014-10-16 03:55:00
等等,高中会教数学?不都是补习班教的吗?
作者: albb0920 (么柏)   2014-10-16 05:14:00
真的删了喔 ?!!!!
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2014-10-16 07:10:00
因为搞到最后根本不知道是逻辑不好还是中文不好
作者: jehow (疑)   2014-10-16 07:22:00
很重要 例太阳必从东方升起 今天说西方升起必不是太阳有人会跳真针只保证东方是 西方有可能或不可能啊
作者: b19900127 (装傻)   2014-10-16 07:24:00
逻辑只有这样?看的出你的程度了,回家吧
作者: abcdefuvwxyz (【SapphireCat】)   2014-10-16 07:28:00
非P或Q 那只是因为基于 1. 的结论阿
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-10-16 08:23:00
头脑好的数学系都要重视逻辑了,一般人当然要重视

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com