Re: [新闻] 行动KTV小黄开上BRT “凸显政策荒谬”

楼主: A6 (短ID真好)   2014-10-14 19:33:59
→ clamperni: 怎么不盖高架 像日本那种BRT 10/13 23:01
盖高架还是会被酸啦 你以为台湾人盖高架就不酸了吗
之前厦门火烧车的高架BRT还被乡民酸很久哩
反无所谓好坏正颜色错了 在台湾都是会被酸的
而且有某些人没远见是 台北捷运为什么盖南势角一样 科科
因为旁边嫌捷运太吵 结果南势角房价 up up
妈的 每次看到这段我都想到刘铭传修铁路 有人觉得破坏风水一样可笑
标题: [新闻] 庄笑维?! 厦门捷运不用轨道照样行
时间: Wed Mar 31 22:19:54 2010
一个现代化的大都市,捷运系统总是牵动着整个城市的交通命脉,对于游客而言,捷运系
统更是最便捷的探索工具之一。
来到中国的厦门,在许多主要道路的上头,都会看见有如我们台湾木栅线的捷运高架路段
,交错在十公尺上的高空中;只不过,当初访游客进入最顶层的候车月台后,才会赫然发
现,原来这个捷运根本没有轨道,看到的只是条铺设柏油的道路而已,究竟是怎么一回事
呢?
原来,这厦门的捷运系统叫做BRT,因当地政府欲节省盖捷运的费用与时间,所以就将捷
运改盖成一条只准公共汽车行走的高架公路,但却使用和捷运完全相同的模式经营,这样子的
捷运公共汽车,不但拥有专用路权,不和其他道路交会,更可依旅客流量,以更有效率的方式
发车。
据说,此道路的造价与建造时间,比一般轨道捷运便宜及省时一半以上,且开始营运后,
更不用大手笔购买列车与车厢,柏油路的保养也是轻而易举,更不用额外训练一批轨道驾
驶及机电维修人员,是一条非常经济又有效率的系统。
捷运对于都市发展,绝对有着功不可没的效果,高运量的轨道系统可以带动一个大都市的
繁荣,但如果盖错地方,却也可能拖垮一个中、小型城市的财政,其实转个弯,换个方式
,用更经济的方式,一样也能带动城市的发展!
http://www.nownews.com/2010/03/31/91-2586050.htm
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2013-10-13 23:01:00
怎么不盖高架 像日本那种BRT
作者: kamisun (水银灯的主人)   2014-10-14 19:36:00
1000年后都是用传送门瞬间移动的,没有人搭BRT啦
作者: sakuraha (山积是人类的天性...)   2014-10-14 19:37:00
嘉义BRT就公共汽车阿,台中只不过改成双截棍公共汽车比较屌逆
作者: milkfox (牛奶口味)   2014-10-14 19:37:00
之前有篇文章写得很好 有提到世界各国都有BRT的先例可循偏偏台中盖出一个全世界都没有的BRT...
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2014-10-14 19:38:00
brt不错阿 以后真的有机会盖捷运 拆掉也花不了多少钱
楼主: A6 (短ID真好)   2014-10-14 19:39:00
谁说没有的 北京的brt
作者: zero50147 (Ken)   2014-10-14 19:44:00
可是台中brt烂透了
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:45:00
八卦乡民都不需要找证据 直接造谣就好 反正被别人拿资料打脸后马上装死 最爱用全世界都没有等句突显台湾落后不堪 不过大多只是证明自己没知识而已
作者: oidioi11 (平静)   2014-10-14 19:47:00
好笑 作者有所不知 中国地方要盖捷运要经过共匪中央同意
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-10-14 19:47:00
台中盖了什么世界没有的BRT?
作者: oidioi11 (平静)   2014-10-14 19:48:00
当初厦门是想盖捷运 先偷盖 没想到中央不准 只好改成上
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-10-14 19:48:00
加拿大渥太华BRT http://goo.gl/W8ckop
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-10-14 19:48:00
嘉义BRT的规范是参考美国BRT的台中BRT的规范是参考中国BRT的
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-10-14 19:49:00
哇~看到奇人异事的主角耶 哈哈哈哈哈哈
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:49:00
o比较好笑吧 他们盖捷运要经过中央捷运然后呢?跟这题有什么关系?不需要硬要出来秀知识吧
作者: oidioi11 (平静)   2014-10-14 19:49:00
然后厦门先偷盖啊 然后不会看啊 都推好了我国哪个地方有偷盖偷跑的这跟主题当然有关系 原文屁得好像他原本就想通公共汽车的其实就是放屁 自己不会去查一查中国想盖捷运的地方多的是 地方偷跑的方式也多的很不要想省略那些细节 其实他原本就是想盖捷运 才不是公共汽车
作者: lazyming (lazyming)   2014-10-14 19:52:00
v比较好笑 想打o结果只打到自己扎的o稻草人
作者: milkfox (牛奶口味)   2014-10-14 19:52:00
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:54:00
...原po引用这文章是想突显下面的那些酸民吧 黑心捷运那些的也许你看文章可以看彻底一点 他是讲说厦门brt大家照
作者: oidioi11 (平静)   2014-10-14 19:56:00
重点是想屁也屁正确一点 不要屁完发现别人比你知道得多
作者: victor3099 (victor3099)   2014-10-14 19:58:00
原po的重点又不是这文章 而是下面那些无知的酸民啊==所以我才觉得你在秀知识跟这文有什么关系 新闻写得不专业 然后==?不管新闻专业与否 下面的酸民仍然无知啊
作者: lazyming (lazyming)   2014-10-14 20:01:00
老是开口闭口就骂别人酸民 无知的 还真是优质^_<
作者: oidioi11 (平静)   2014-10-14 20:03:00
这篇最显眼最大篇幅的错误就是中间那一大篇了不过算了 反正你只顾你的高架主题 完全忽视中间的错误嗯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com