[问卦] 台电秘探地质 核废坟场锁定大南澳

楼主: rhino0314 (鬼岛梦想家)   2014-10-14 10:11:54
台电秘探地质 核废坟场锁定大南澳
2012年4月间,立委萧美琴踢爆台电未经地方政府同意,擅自钻探花莲秀林乡和平村地质
,做为核废料最终处置选址地质评估,引发当地居民抗议,最后台电封井道歉;宜兰县选
出的立委陈欧珀今年10月7日于立法院会质询时再度质疑台电瞄准此地为“唯一考虑”的
高阶核废料永久处置场预定厂址,行政院长江宜桦强调已经暂停地质调查,要民众释疑。
但实际上,台电公司已于今年1月完成由原能会审定的“用过核子燃料最终处置计画潜在
处置母岩特性调查与评估阶段”的103年度工作计画,及今年4月完成的102年度成果报告
修正二版均显示,台电仍持续选定宜兰大南澳秀林地区的和平南溪及和平北溪交会处的“
146”地区,进行高阶核废料最终处置所在地评估。
封井道歉后 地质评估未喊停
陈欧珀质疑政府根本是“说一套,做一套”,一方面信誓旦旦宣称未以花莲宜兰交界的大
南澳秀林地区的和平南溪及和平北溪交会处的“146”地区做为核废料最终处置场址评估
,还做出封井、道歉的保证动作;但另一方面却仍暗渡陈仓,甚至双管齐下,台电有关该
地区的岩层可行性评估仍持续进行,并改由原能会和国科会合作,规划在和平溪南北两侧
的和平岩体内设置地下坑道实验室,陈欧珀担心该地下实验室未来将比照芬兰ONKALO地下
实验室,做为连接到核废料最终处置场的通道。
陈欧珀指出,总统马英九于去年11月24日接见芬兰放射性废弃物专责机构(Posiva Oy)
及瑞典放射性废弃物专责机构(SKB)的2位放射性废弃物最终处置专家后,指示相关单位
派员赴芬兰及瑞典了解,经济部随即于今年5月19日至30日办理芬兰及瑞典放射性废弃物
营运设施参访活动,其中芬兰ONKALO地下实验室建造目的不单做为研究实验室,也被设计
做为未来连接到核废料最终处置场的通道,而原能会和国科会今年也合作,由原能会委托
进行“高放射性废弃物地质处置地下实验室之国际发展现况研析”研究案,预计在今年底
完成研究。
地下实验室 疑接核废处置场
尽管原能会官员极力否认,强调此一由原能会与科技部共同出资补助的纯学术研究计划,
与未来核废料最终处置场选址无关,且大南澳的地下实验室规划仅是一般通用型地质实验
室,而不是锁定大南澳将成为高阶核废料最终处置场,但仍无法令花莲、宜兰地区的立委
和民众释疑,因为台电不仅规划在大南澳地区设置地下实验室,更巧合地同步选定大南澳
地区进行核废料最终处置场的岩层评估作业,已在今年1月完成103年度工作计画,紧接着
4月再完成成果报告,无怪乎陈欧珀和宜花当地居民担心政府已锁定大南澳地区做为核废
料最终处置场,当地设置的地下实验室也会转型为连接最终处置场的通道了。
根据台电已完成的“用过核子燃料最终处置计画潜在处置母岩特性调查与评估阶段”相关
报告指出,用过核燃料最终处置有多种方式,一般咸认为“深层地质处置”是较为可行的
一种处置方式,利用深部岩层的隔离阻绝特性,将用过的核子燃料埋存在深度地下岩层中
,再配合包封容器、缓冲回填材料等工程设施的多种屏障系统,有效使外释而迁移的核种
受到隔离与阻绝的效果。
报告中更指出,花岗岩为各核能先进国家进行最终处置高放射性废弃物技术发展相关计画
时所选置的“处置母岩”,国际上以花岗岩为处置母岩的技术最为成熟,所以台电也选定
花岗岩为“用过核子燃料最终处置计画书”中列为调查重点。
花岗岩研究 本岛相中大南澳
报告中更明确表示,除离岛花岗岩体具备长期地质稳定特性外,过去认为位于板块边界的
本岛花岗岩体,根据最新研究显示,近百万年来可能已迈入相对稳定地块的地质环境条件
,因此台电在后续的潜在处置母岩特性调查工作中,将加强本岛花岗岩体稳定性的研究,
在台湾本岛,台电仅选择宜兰花莲交界的大南澳地区做为唯一研究岩层稳定性的地点。
因为,依据台电的初步评估显示,台湾花岗岩体主要分布在东部大南澳片岩中,以花岗片
麻岩为主,该区域地质上,利用空中磁测三维逆推技术,获致和平岩体深部与开南岗岩体
相连,规模较地表出露为大,直径达14公里,厚度达6公里,其核心岩体为地震相对安静
地区,因此台电简称为“146”地区,目前台电已在该区深500公尺处取得岩心地质探查井
的设置,并进行岩心取样的相关分析研究,显然台电以将大南澳列为核废料最终处置场的
重点研究地点了。
http://goo.gl/0UpcBs
作者: htaedamay (Tei)   2014-10-14 10:13:00
很好怎不放天龙国地宝加持阿
作者: lahiboy (一旦放下就是全部)   2014-10-14 10:14:00
大南澳不就是清水断崖那边?
作者: sinahjo (科)   2014-10-14 10:14:00
美个蓝委家个放一桶啊
作者: chienk (.................)   2014-10-14 10:14:00
没品...爽都台北等都会爽 核废料就放到花莲
作者: chen740530 (chen740530)   2014-10-14 10:16:00
要不要放在桃园核能所来达到产业聚集
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-10-14 10:20:00
困难重重吧!那边是泰雅的猎场
作者: ibelieveican (ccc)   2014-10-14 10:21:00
放台北阿 都台北人在用的
作者: lahiboy (一旦放下就是全部)   2014-10-14 10:22:00
林庆台牧师的教会不就是在南澳,官员都不怕被出草喔?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:22:00
最终放置场都要反对,有事吗?
作者: deshocker (天长地老老不修)   2014-10-14 10:23:00
拥核大概又只会在天气热冒出来吐气 核废料问题就装死
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:27:00
就是要解决才会勘核废料最终处置场的点反核除了反之外,拿出什么建设性的建议过吗?你反核成功你以为台湾高阶核废料就会消失?医疗农工的低阶核废料就不会生产?挺核能提出最终处置场,你反核提出什么解决方案了吗?遇到核废料就装死的应该是反核吧 = =核废料处理不管挺反核都要面对连处置方式都要反对,请问有事吗?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:30:00
怎么会是要反核的人出来面对核废料 这说不过去吧www
作者: sdiaa (桂纶镁)   2014-10-14 10:32:00
那边一年几万次地震的震央 真的没问题吗
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:34:00
不面对东西还是放那,我们总要大家可接受的方式处理就跟黑心油一样,我反黑心油,但我还是可能会中标我们难道不用去面对黑心油处理方式?
作者: a125wind (a125wind)   2014-10-14 10:35:00
铲掉大安森林公园、松机,改建核坪公园,用清水模更美
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:35:00
面对的方式 就是再制造更多黑心废料?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:36:00
所以我谈的不是核能存废问题,而是核废料处理
作者: doglegbow (堡)   2014-10-14 10:36:00
几十年来核废料放置所的场地全部都是找原住民居住区域
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:37:00
如果废料可以运去别的国家 我双手赞成核能
作者: gerhard520 ( )   2014-10-14 10:37:00
大概连医疗核废料都不知道吧
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:37:00
你断绝黑心废料来源后,限有的黑心废料要不要处理?我们可以随便找地方扔?先别提核能存废问题,你核废料问题先讨论吧
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:38:00
谁跟你说反核人就是要把废料随便丢XD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:38:00
这个相对比较容易达成共识噢,不是随便扔,请问你反核打算如何处置核废料?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:39:00
你还不知道要如何处理废料 要以什么态度去拥核?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:39:00
最终处置场需要地质与水文探勘,不是说哪里都可以放我知道啊,最终处置场埋起来等未来科技发展(或发电成本提高)再处理技术处理我回答了,可以请你说说你能接受的核废料处理法吗?
作者: blaz (开花大叔)   2014-10-14 10:40:00
拥核人的猎场
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:40:00
我们之前跟北韩谈的是低阶核废运送
作者: gerhard520 ( )   2014-10-14 10:40:00
不然这样好了 医疗用放射废弃物治疗完的病人都带回家
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:41:00
等未来科技处理 这叫解决? 最终处置场年限多久?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:41:00
反啥?我彻底不理解啊不叫解决?再处理技术可以减容降低半衰期减容可以增加存放量,半衰期降低可以早早拿出来扔
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:43:00
多久?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:43:00
国际行之有年的方法少说可以撑一两百年请问你的所谓不是随便扔的方法何在?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:43:00
问题是目前运作中的核能厂废料要有去处
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:44:00
扯反核拥核有何关联?你不生产,现有的核废料也不会消失
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:44:00
WIPP保证放10,000年
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:45:00
你不管放在哪 都会有问题,理论上一两百年 出事后 要搬哪?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:45:00
就跟你说反核成功,不再生产,核废料还在 = =
作者: Glucophage (古来圣贤皆寂寞)   2014-10-14 10:45:00
大南澳是无辜的
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:45:00
那不管放在哪都有问题,你质疑什么?现有的就是在那边,不管你反核拥核都要面对
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:46:00
对阿,要面对阿 运出国外 不再生产 这样而已
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:46:00
找一个影响最小,风险最低的地方存放不是很合理?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:47:00
国外可以具体说明是哪国吗?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:47:00
运出国外咧....你要运到哪个国外?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:48:00
只能花钱请有能力处理的国家噜 核能是很贵的!!!
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:48:00
请哪个国家?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:48:00
而且放国外哪是什么反核人的处理方式?
作者: Glucophage (古来圣贤皆寂寞)   2014-10-14 10:48:00
不是一直说最终处理很安全,为何要找影响最小风险最低
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:48:00
最瞎的就是连评估的地质都要政府同意,评估捏.......
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:49:00
找影响最小风险最低有啥不对?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:49:00
不管最终处理你觉得安全与否,现有的核废就是要处理
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:49:00
如果你找不到别人可以处理 却拥核那就是不负责任啦
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:50:00
却要反核的人出来处理核废料 那更是莫名其妙
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:50:00
如果全台湾人都支持废核,我很怀疑你还能找谁负责
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:50:00
我不懂当鸵鸟的心态是什么意思?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:50:00
要留核废在国内的不就反核人士??
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:51:00
跳针谁该负责任一点意义都没有
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:51:00
所以就是拥核的人要反核的人出来处理核废料 那有啥好说
作者: jansan (阿呆喵)   2014-10-14 10:51:00
为何不放月球
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:51:00
这跟立场无关
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:52:00
谁要你们出来解决啊,是要你们不要不理性反对好吗
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:52:00
是你反核也好拥核也罢,现有的核废就在那
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:52:00
不理性反对? 你没有解决核废料问题 只是埋起来
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:53:00
@jansan理由跟南极一样
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-14 10:53:00
那个h先生,你不会回文吗,看你的废话很累
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:53:00
这样叫解决问题 ? 谁才是鸵鸟 把头埋起来
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 10:54:00
埋起来不好吗?不然反核要怎样处理?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:54:00
那不然有更好的方式拜托你提出来
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:54:00
@Sturmvogel 不爽不要看啊,去叫原PO删文囉目前科学家以为台湾地形以花岗岩可能较适合
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:55:00
怎么拥核的人一直要反核的人处理核废料...=_=
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:55:00
就说这跟拥核反核无关阿...
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:56:00
要放大安区松机,首先地理条件要符合
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:56:00
怎么会无关 你拥核一直在生产废料阿
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:56:00
是你现有的就在那,你不处理是想怎样?
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:57:00
生产的是现有的核能厂,跟拥核有何关系?反核,现有的核废也不会消失
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:57:00
原因就是你根本没能力处理 只能埋起来 台湾才多大?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:57:00
不要看的核字就反好吗
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:58:00
解决问题也不是找个地方埋起来就解决啦 根本没解决问题
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 10:58:00
找地方埋就是目前提出来的一种方案,不然你提一个?而不是这也不想要那也不想要,又提不出方案
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 10:59:00
话说送国外也不是埋起来吗?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 10:59:00
国外地很大的国家很多 台湾才多大
作者: innominate (innominate)   2014-10-14 11:01:00
送国外?哪一国?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:01:00
核废料就是很麻烦阿 难处理的东西
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:03:00
这是事实啊,所以才要想个大家较能接受的方式
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:03:00
不是要反核处理阿,是反核不要其他人处理,然后又没方法
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:03:00
问题是你埋在东部 这样人家接受吗? 问题不是这样阿
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:04:00
运出国外 国内反弹就少阿 但是你运出国外问题又多
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:04:00
阿埋在北部,人家就会接受吗?埋在哪里人家会接受?低放扔北韩,连韩国人都不接受了(看到鬼)
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:05:00
阿不就是要桥,要不然垃圾掩埋场你以为没人抗议吗?也没人要垃圾,大家还不狂制造垃圾?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:05:00
所以不就只是反核纯粹不想接受处理的方式而已?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:05:00
人家都出来反对了 要怎么桥? 我看是强奸吧
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:06:00
运出国外反核人士说不能运中国阿,更新一下资讯好吗...
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-14 11:06:00
那个h,你为何不闭嘴,乖乖回文,别让人看了烦
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:07:00
强奸的可多了,你的做法也不过奸外国人而已你越烦我越爽,案怎?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:07:00
真的是当地居民反对再说吧,可以学国外用公投的方式解决
作者: Sturmvogel (fire)   2014-10-14 11:07:00
直接埋你家就好了
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:08:00
今天这不是低阶废料 是很重大的事情 应该要更慎重
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:08:00
江宜桦就出来绝不可能放那三地方,请问为什么?是当地居民公投反对?还是地质水文不适合?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:09:00
人家出意见就说人家为反而反 这不是绿岛那种废料!!
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:09:00
什么都没有,就一个政客嘴砲而已
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:09:00
更慎重也是在处理,所以尊重专家的处理比较实在
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:10:00
兰屿啦不是为反而反,那是在反终储啥?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:10:00
黑啦 是兰屿
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:11:00
话说反核出了什么意见 = =? 我看到的都只是反对而已
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:11:00
因为最终处置 他不是真的最终 问题没有解决
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:11:00
不是为反而反,有什么好反处理"方式"的?
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:12:00
我观点是 台湾才多大 人口多 地震多 埋在家里又不能解决
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-10-14 11:12:00
既然反核要反对挺核的处理方式请你们初个可行的办法是天经地义不能解决的点在于哪里?核电厂旁的辐射量,还比你家花岗岩排放的还低哩且,你的观点拿来反核可以,拿来反终储很怪
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-10-14 11:16:00
只说不要这样做,那不就没出意见只反对......
作者: kamichu (ichigo)   2014-10-14 11:16:00
埋起来不代表解决 这个点如果没有共识 其实也没办法讨论有出意见阿 运出国外 停止继续生产废料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com