※ 引述《QQ1973 (QQ)》之铭言：
: APPLE
: 自己也心虚？郝龙斌：柯P妻下班拉票无问题
: 针对台北市长候选人柯文哲妻子陈佩琪国庆日替柯扫街拜票，由于陈是北市联合医院医师
: ，此举是否违反《公务人员行政中立法》，引发讨论，外界好奇曾多次为连胜文辅选的台
: 北市长郝龙斌的态度。郝龙斌今面对媒体提问，态度明显不悦，脸色一沉随即才回应，陈
: 医师是柯文哲的牵手，市府会采取比较宽松的认定，只要不是上班时间或没请假拉票，媒
: 体又追问北市府也有官员替候选人辅选，郝则回说，政务官可以在下班时间或利用请假辅
: 选，对陈医师也采相同标准。（林媛玲／台北报导）
: 新闻连结:
:

按“市府会采取比较宽松的认定”的说法，似乎还是认为陈医师适用行政中立法
　只是可以用比较宽松的角度来认定？
　但其实有没有可能，从一开始，陈医师就不用受到本法的规范？
　目前公立医院医师，原则上是依医事人员人事条例任用
　而医事人员人事条例，则是源自公务人员任用法第33条：
　
　教育人员、医事人员、交通事业人员及公营事业人员之任用，均另以法律定之
第33条里的人员，因为性质与常任文官有别
　所以规范常任文官任用的母法-公务人员任用法，才特别授权本条
　要求上述人员的任用，无须受到同法第9条公务人员（常任文官）任用资格的限制
　例如教育人员中的教师，也不受到公务人员任用法中国考及格的规定，而是透过修习
　教育学分/程管道取得教师资格
虽然都统称公务员，但教师与医师都不是学理上的常任文官
　
问题来了
　目前未兼任行政职的教师，并不适用行政中立法
　那如果公立医院医师没有兼任行政职，为何会在本法的适用范围内？
行政中立法的核心，就在于避免有法定职权的常任文官，主动或被迫造成行政行为不
中立
不兼任行政职，单纯进行医疗行为的医师，真的需要用本法来规范吗？　

广义 狭义的差别 真的要说 不中立又怎样 干

觉得医师根本不具公务员身分医师就是看病救人 是要行什么政啦

医师救人难道需要得到上级同意吗?

这个政府从上到下，啥时中立过？！

原则上是对的，但是颜色不对就什么都不对

KMT还意外吗? 一样的拜票 KMT的没事 别人就违法 法律随他讲

其实根本就不需要管这个 只要因为她是柯P的妻子 那么就不受这个法的约束 当然太超过 行政资源用太多 是会造成反效果 但是你看看 现在有人会认为她是医生吗 大部分造势拉票场 大家都当她是柯P的妻子 而不是妇幼医院的医生而且这种 配偶就排除在这中立法之外 还是铨叙部自己见解结果自己却忘记了...无论是真的忘还是假性忘记 这个新闻说穿只是想植入 柯P自己也犯法违反行政中立的印象 抹烂

总统都能带头助选了 底下谁助选也只是看党证