Re: [问卦] 基改食物为什么不建议食用?

楼主: monarch0301 (席哈)   2014-10-12 23:11:22
原po不用想的太复杂,
因为一个东西如果是有害的,
不管研究出它确实有害的证据是几百年以后才出现,
它现在就已经有害了,同理
你肝脏的解毒功能也不是在你的大脑认知到它有解毒功能才生效,
它从你很小的时候就已经在帮你解毒了,
我说能吃的东西那么多,你偏偏要吃基改我也没办法
这个东西让美国的孟山都公司把种子专利化,
施用他们家除草剂的土地几年内会无法种植其他种类作物,
为其他国家创造对美元的依赖,跟石油美元同理
其实像我这样说出来的人应该不多啦,
因为吃基改的人越多,非基改农作物的涨价压力就越小
那些在言辞上支持基改可是言语间又充满矛盾的人到底想如何导引你的想法
我实在不敢揣测,会不会是不想要你跟他们争买非基改作物呢?
我不知道
我只知道不管你听谁的,后果如何,为那个后果负责的都是你自己
我相信对基改作物的实验还有很多在进行,
如果真的没有证据它有害,留个遗嘱叫400年以后的后代再吃也来得及
又不是没东西吃,实验给人家做去,傻炮
题外话,我之前在花莲养过鹅,也拜访过西部地区某畜产试验所
有幸跟贾厂长开过会,我问到国内禽类养殖使用基因改造玉米的比例大概是多少?
他说保守估计90%以上,可能有95%
我自己在光复溪割水草养出来的鹅,
鹅超爱吃叶子,香蕉树叶,竹叶,牧草,水草每天可以吃一堆
杀了以后肝的颜色跟一般吃饲料的鹅肝可是大大不同,
吃草的鹅肉汤好喝不用放味精肉也会回甘,
信不信由你
而且,杂交跟基改的分别最基本的就是,
基改是人工的,杂交是自然的让dna去选择要留下哪些片段成为下一代的一部份
你不会知道dna的考量跟选择机制是为什么,但它就是自动帮你选好了
dna这样挑选组合是为了生存方便还是抗病虫害还是其他原因你根本连问也不必问,
但是人工捡选基因片段的目的是为了特定的基因性状
选择了这种基因组合的优点也避不开选择这种基因组合的缺点
卖种子的人只会告诉你优点不会告诉你这种基因组合的缺点好吗
如果缺点刚好是慢性致命,那再多缺点都无济于事啊
人家是要赚钱的啊
等你发觉有问题的时候你可以找到谁赔你吗?别傻了,去跟大公司打官司吧
这种人造的基因不但不是同种之间的自然杂交,
还是跨种族之间的基因组合,你确定你的小肠绒毛能够像以往一样轻松分解他们?
如果因为分解有障碍可是在大便上又看不出来那要怎解?
不易消化是不是就是其他虫类根本不想吃它的原因?
这么多问题有待研究,你还要急着当神农氏吗?
那种吃过馊水油就不应该怕基改的智障言论我真的无法
难道我以前不知道怎么刷牙就代表我也不必学怎么把屁股擦干净?
干,吐血
※ 引述《wilmkcheer (老娘都不老娘了)》之铭言:
: 前阵子去超市买食材时发现,不管是食品或是食物,好多商品上面会注明使用非基改作物
: 但是我们人类千古年来不也是进行作物和畜牧的品种改良吗?广义而言这不也是算是基因
: 改造的一种方式吗?
: 为什么以前就可以,现在不行?
: 有人说,假使基改作物和有除虫剂或是农药的功用,那么吃这种作物就是把毒吃进身体累
: 积
: 听起来好像有道理,但是我觉得哪里怪怪的?请问这种说法有实际的医学根据吗?有没有
: 专家愿意分享看法?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-12 23:13:00
如果缺点刚好是慢性致命,那再多缺点都无济于事啊
作者: moknaa (呆呆)   2014-10-12 23:14:00
但育种也是只管留下的基因,谁知道会不会有问题
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-10-12 23:14:00
你应该没下过田, 一般农耕喷药也很猛
作者: Realthugz (树根)   2014-10-12 23:15:00
所以看来你也没太多背景知识的样子
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2014-10-12 23:16:00
早期看书,写草鱼跟鹅抢草吃,现在看不到吧!
作者: kitune (狐)   2014-10-12 23:16:00
光看到中间就知道这家伙没有相关背景啦
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-10-12 23:19:00
有丫 正在实验 场地在鬼岛 正在喂人民吃基改饲料
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-10-12 23:20:00
关键在于我们根本没有道理认为传统食品经过更多的检验对人体更不具危险性。我们的生活环境跟古人完全不同、生命周期也更长。有些食品的危险性在生命周期
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-10-12 23:21:00
墨西哥不是出现基改妖怪玉米
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-10-12 23:22:00
较短的生物身上根本看不出来。我们现在面对的就是这样一个转捩点。传统的食品对现代人来说并不见得是
作者: kevin777 (kevin777)   2014-10-12 23:23:00
杂交的部分完全是在乱讲
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2014-10-12 23:23:00
比较安全的
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-10-12 23:23:00
youtube就不少质疑基改的影片了
作者: njrmp (面对心魔)   2014-10-12 23:23:00
推这篇 对环境的影响就足以是理由 再加上孟山都专利的操作还死一堆小农畜者 怎么吃得下去
作者: h2243398 (H大)   2014-10-12 23:24:00
你文组的?
作者: njrmp (面对心魔)   2014-10-12 23:24:00
害死(印度棉农~~
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-10-12 23:31:00
说实在 这问题在这问也问不出来一堆无卦闲聊文
作者: gsuper (Logit(odds))   2014-10-12 23:33:00
遗传学学得不错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com