一个最简单的问题好了
假设诺贝尔文学奖的评审们有比较两个候选人的高低
但他们看的是
翻译后的作品
那假如A的作品明明在“原文的状况”下就是比B的作品好
只是因为帮A翻译的译者的水准比B的差，所以明明该A得奖，越变B得奖。
难道不会有以上的问题产生吗？
我更难想象，你要怎么比较“当A跟B是不同国家的作家的时候”。
那如果是“评论对该国家文化的影响力的高低”。
三岛由纪夫 VS 川端康成 ，是川瑞 win ??? 这好像每个人都有不同的答案吧？
我觉得“科学的贡献”，不会因“语言的不同”造成差异。
但“文学的贡献”，照道理上来说，应该会因“语言的不同”而有所差异
导致很难评价吧？
像这一大串战村上春树该不该得奖的串，不是看原文的人，真正的可以出来战吗？