※ 引述《capitalofz (KY)》之铭言：
: : 尽管在挖出女大生白骨时，黄文进下跪又低头，但仍一滴眼泪也没流。当初，黄文进两度
: : 迷奸对方还拍裸照，用瓦斯瓶狠狠强灌，导致女大生缺氧致死；犯案后，他还与检警斗智
: : 74天，坚不吐实。但是法官认为，女大生死前没受到太大恐惧，犯罪手法并非最严重的方
: : 式，因此判了无期徒刑。
: : 台中地院行政庭长卓进仕表示：“行为过程当中，他并不是有凌虐被害人，而且被害人死
: : 亡的当时，并没有痛苦的情形，因此认为（凶嫌）没有与世隔绝的必要。”
: : 不过，前法医高大成认为凶嫌下药迷昏，目的就是要阻挡反抗，他觉得判决理由莫名奇妙
: : 。前法医高大成就说：“我真的投降，他就是怕别人反抗，才让人家吃迷奸药再用瓦斯弄
: : 死，你说这样她（死者）不难过？那不是人家难不难过的问题，人家就不想死，你把人家
: : 弄死，就是手段凶残。”
: 杀人手法很多 有很残忍的 像是汽油点火烧死 像是长时间凌虐
: 也有相对不残忍的枪杀 窒息 或是药物导致心肺功能停止
: 后者这种较不残忍的方法也是文明国家执行死刑的方法
: 今天有个杀人犯 他一下刀割 一下电击 一下热油烫 一下字切手指
: 凌虐被害人痛苦7天7夜才杀死对方
: 跟这位只花几十几分钟 用瓦斯昏迷并使被害人窒息的罪犯
: 如果都同样判死刑 这样公平吗?? 这样合理吗??
: 以上讨论以现行法规为主 乡民要发明邪恶酷刑自己幻想就好
: 至于高大成是什么样的人我不评论 我不认识他
: 但是他身为科学前锋的法医 居然在电视专访上畅谈死者通灵
: 如何穿针引线 如何引导破案 我只能叹气
你说的卓进仕是怎样的人我也不认识
所以他是怎么样的人我也不评估
法要有比例轻重原则我同意
但你的例子有个问题
如果有人在校园枪杀100人被判死刑，
那有人同样在校园枪杀了20人，所以同样被判死刑会不合理吗？
我个人支持废死，但我个人认为在废除死刑前要有真正的无期徒刑
( 不是那种关30年的 )
国外常有那种判几百年或好几个死刑的，是判好玩的吗？
不是，是因为真的有那种少数的人是越过那条线的程度是一般人难以想像的
但这个案子的判法好像是先默认要做到狠到难以想像才能判死刑
然后只是没到无法想像就依比例缩减......
若以新闻上的描写来说
就是一个把被害人迷奸两次，拍裸照，拿三百万，最后杀害被害人的嫌犯
在现行的法律到底应该判多重的问题而已
你拿多恶劣的犯人跟他对比都没有意义
不然辨护律师都拿希特勒为例要求不得处死，因为不公平。