※ 引述《loveices (交大松本润)》之铭言：
: 但最后是他逼皇帝退位 以前听人家人说国父是袁世凯总以为在开玩笑
历史不就是这样，学者研究总要找出一些自己的观点，新的见解，才能大放异彩
不单指历史，各门学科研究也都大同小异。
若今天我苦心研究物理五十年，然后最后发表
[牛顿第一运动定律完全正确]，我想连路边的小狗都不里我
但是如果我能指出[牛顿第一运动定律错误]，那我就大红大紫了
所以啦，如果今天袁世凯是国父，我想也会一堆学者批判
[不过是个最后捡尾刀的人，当年革命党出生入死他都没参与到]
如果黄兴是国父，
[不就是拿着枪上战场而已，没有孙文哪来的钱搞革命，国外谁会支持你这叛徒]
如果宋教仁是国父，
[在报纸上写写文章，主持同盟会了不起喔，人家黄兴出生入死耶]
所以说，大家认为怎么样的特质，或是干了什么样的事，才能被尊称国父？
首先这个不先厘清，永远都没定论。
孙大砲是被很多人批评，他的确很多次起义都在国外，甚至没有直接性的关系。
但是世界上最难的两件事，
其一就是让对方，心甘情愿的掏出钱，放进自己的口袋
其二就是让对方，完全接受你的想法，并死心踏地的为共同理想奋斗
这两项刚好都是孙文的专长，虽然他也拿这专长把了不少萝莉。