※ 引述《honercek (Happy Life)》之铭言：
: 新新闻社长说这次民调时间是晚上八 九点大家下班之后
: 有特别问政党倾向, 有六成受访者自称是泛蓝 三成多为泛绿 (不知有无听错)
: 受访者泛蓝比例居多 都可以差距快 10% 了..
: http://i.imgur.com/9ayl8OY.jpg
: 国民党 无党籍 无党籍 不投/ 不知道/
: 连胜文 柯文哲 冯光远 投废票 未定
: 总和(%) 24.4 33.8 3.2 12.6 25.9
: 性别 男 21.6 37.9 4.8 12.5 22.8
: 女 26.8 30.2 1.8 12.6 28.6
: 年龄 20-29 13.4 47.7 - 9.9 28.9
: 30-39 16.6 47.1 6.5 16.2 13.6
: 40-49 22.2 36.1 2.9 13.7 24.1
: 50-59 31.9 28.9 3.0 14.4 21.7
: 60-69 31.6 23.9 4.2 11.1 29.2
: 70 以上 34.9 10.2 1.1 5.4 48.3
: 未回答 - - - 35.4 64.6
: 教育 国小及以下 18.9 11.7 3.4 9.8 56.2
: 程度 初中国中 37.7 19.0 2.7 9.3 31.3
: 高中高职 28.8 34.9 0.9 8.7 25.8
: 专科 33.5 31.6 4.0 8.9 22.0
: 大学及以上 18.4 41.5 4.2 16.8 19.1
: 未回答 - 7.5 - 9.3 83.2
: 国民党 无党籍 无党籍 不投/ 不知道/
: 连胜文 柯文哲 冯光远 投废票 未定
: 议员 北投士林 24.7 36.4 2.8 10.8 25.4
: 选区 内湖南港 28.9 40.5 1.1 5.4 24.1
: 松山信义 20.1 35.3 4.3 14.3 26.0
: 中山大同 20.7 32.2 6.0 20.0 19.6
: 中正万华 24.1 27.5 4.6 14.4 29.3
: 大安文山 28.6 30.6 1.5 11.9 29.3
: 政治 泛蓝 59.4 10.0 1.3 11.4 17.9
: 立场 泛绿 2.3 85.7 2.6 2.9 6.5
: 选人不选党 8.4 30.0 5.0 17.0 39.2
: 未回答 8.6 14.2 - 26.9 50.3
以下是小弟闲时对北市市长选举的历年资料整理。
我专长在投资组合、基金、股票分析等，所以习惯分析历史数据来做决策参考。
http://ppt.cc/efHG
将总统及市长历年得票数算进去，因为假设选执政者有较高相关性。
民众一般认为绿营的票数是随着时间渐渐增加，但多数人都没注意蓝军的票也是逐年增
长。柯到现在民调还稳定胜过连并不能说是奇蹟。北市民调向来都有民调与开票数落差
的现象。以下会解释原因。观察郝龙斌与苏贞昌选前三个月与实际开票数，民调与开票
数平均落差：郝龙斌是+5.29%, 苏贞昌是-5.7%。
为什么民调与开票会有这样的落差呢？当然是有很多因素影响的。因为没有深入研究量
化后的数据，只简述我认为的可能原因。
第一个原因，国民党在中高年龄的投票率明显高，且投票成本远较年轻阶层低，投票成
本的考量会直接影响到年轻选民的投票意愿。举例说明，中高年龄选民者通常有房产北
市，而年轻选民常常因为工作、求学的关系而在外县市无法投票。
第二个原因，台商与台属在陆工作人数众多，光是广东省就有超过十万以上的台湾选民
。这些台商台属多会支持两岸政策亲中的国民党。
第三个原因，国民党选前的组织动员固票能力极强。这之前有人做过研究了，全台湾政
党组织固票最强的县市是国民党的台北市。因为相较其他县市，北市里长距离里民的平
均距离是最短的。因为交通便利，拜访的时间金钱成本最低，固票也最频繁。
所以我对未来的选情看法有二：
一，若未来选情回归蓝绿：
以10/1旺旺民调做样本(够蓝吧)，柯43%、连35%，假设未表态选民是回归四六基本盘，
柯连分别加成后为51.83%、连48.15%，再将民调偏差变量带入(假设变量含投票意愿、固票
能力、台商台属动员等等)，可得柯得票率为46.14%，而连为53.35%，再将北市10年来平均
投票数141多万算进去，得票差距为10万3867票。这样的差距可以说是虽败犹荣。因为已
创下史上蓝绿最小差距。
二，假设未表态选民与民调分布一致：
把未表态的22%以民调比例调整，可得柯54.54%，连44.39%，再把民调落差变量带入，可
得柯48.84%与连49.69%的结果。这0.85%乘上141多万约为柯输12,108票的结果。
(蔡英文的姐夫曾说过柯文哲最多大概就是赢一两万之间而已，绿营几乎都看坏北市选情)
*********************
过去曾参与过国科会的回顾型投票研究，(retrospective voting)主要是从灾后治理与
九二一重建的绩效来观察选民是否会根据执政的成绩，在选票上惩罚或奖励执政者。
综合其他研究结果显示南部选民在回顾型投票的模型中，较会因为执政成效而在选票上
奖励执政者；北部选民则否。比较年轻的乡民也许不知道20年前的南部县市都是蓝色执
政的。
在收集资料的过程中，一笔一笔编辑以村里别的县市长执政资料而发现到台湾政治上许
多有趣的事实。(只节录与北市相关数据)
一，基于忠于历史统计数据，台北市共有约430个投票所，其中有约290个投票所(约2/3)
，国民党在历来的相对投票率上都过半。有1/3以上的开票所投票率都破60%。国民党在
某些村里别的开票所更可以达到超过85%相对得票率的惊人数字。(中山区的剑潭里、松
山区的自强里等等)
那已经不是什么模型有办法解释的数据了，只能说这些选民只要活着，不论国民党推什
么候选人都会支持的。
二，历史数据上除非蓝军是处于分裂的状态，民进党推荐的候选人在北市还没有赢过。
以绿营史上最会选举的、公认市长执政成绩优异的陈水扁先生也是以极大差距落选，我
不认为绿营色彩强烈的柯文哲先生能够胜过民进党创党以来最强的政治明星。(选民很相
信明星的，如马英九、朱立伦等)
结论：
连要胜选，一定会持续催化蓝绿分裂提高深蓝投票率＋党国机器司法打压＋模糊抹黑乌
贼战＋选举当天天气好，八九成会以极小差距胜选
柯要胜选，只能极力隐藏绿营光环避开基本盘分裂＋少说台语＋多跑那些投票率不科学的
村里＋拉到帅气的泛蓝政治明星站台(女性选民很看脸蛋的)，则或有机会一搏吧
柯文哲可惜了，只能说1990年代后才有真正民主的台湾政治，还不是很成熟啊。

你在专业什么啦！

push,我们才二十年而且不健全，还要努力！

连家争的不只是台北市长,而是国共谈判的发言权.

现在泛蓝还有什么政治明星喔？

朱立伦吧

推 在北市的确很多地方都无法解释呀

毕竟还有快两个月，有什么奥步还很难说。 也有可能再用我怕柯P被枪击阿...

历史的吊诡就是 过去的经验不等于未来

枪击柯P会神格化 真要搞 应该是枪击连

台北市民永远无法放弃被白痴统治的欲望...老柯，当医生吧

楼上这招太强了...已知他不会有事 ~_~

我是认为原PO还有一个变量没估算到. ‘血统’

意识形态是不容讨论的

连家不见得拿得到全KMT支持者的票.

台北的选民很无法让人理解 自觉得素质高但事实上低到不行

所以说柯必须一再强调"无党籍" 否则相当不乐观

我还是很害怕“艺人牌”会把一大堆年轻女性的票吸光光

松山自强里真的超夸张 每次选举光一个里就可以差到4000多票

55比45 玻璃天花板 科P洗洗睡囉

照你这样算，那当年连宋配一定狂胜的呀。。

老实说如果是看到丁丁打败柯P还不会那么失望. 偏偏是连胜

柯其实也可以一直表绿营助选阿 不过好像很久没有了

推 专业分析

况且旺旺民调常出包，用tvbs的比较精准啦

搬赖清德出来有没有用啊？

推

结论：台北人就是蠢，蠢到非常可笑。

给箭头 因为旺旺民调常不准很多 且它应是红的

我也觉得柯P很不乐观，台北市民的智商太高了

民调到选前10天的11/19都可以公布 以那时封关民调为准吧光像原po你这样拿3个月前的资料来推估 误差很大

说实在 那些看到KMT必投的老人真的在误国 台湾会被统[很大一部份也是这群人害的

我预测到选前10天民调 连胜文会领先柯文哲3%

民调偏差部分，旺旺只有台北市-5多，2009县市从-3~21多

我走错到政黑版吗？

也就是说也许-5是个例外，2002台北市长选举民进党派砲

天龙国即将改名为天篷国 支那近了

砲灰李应元，依投票率比率原则民进党跑了15万票转选马英

连胜文选上，天龙国，就变成 中天国 了

先不期不待 赢了当赚到 输掉也不意外 实在对台北的集体

九，但这次算国党跑票10万好了,冰冰变70万，柯P变73万

民智没啥米信心- - 正常国家答案很明显的问题在台湾竟

KP年轻人支持率高但投票率低,连胜文靠高投票率的老人票

然会有这么奇葩的发展...

台湾的的选举很容易受到突发事件(例如枪击案)左右，所

为何不用TVBS的数据来算= =都拿旺中了还有可信度?

我听你在虎烂一堆废话。

专业推

以要像美国那样精准大概还需要经过几年选举的洗礼吧

光看民调连胜文能超过10%就证明台湾民智未开

旺中其实很准!我历年交叉比对，旺中民调偏差接近+5也就是说民进党旺中民调输3都还有机会赢

专业

先卡位 妈我在这

年轻人投票率对柯P是关键中的关键 拜托一定要去投年轻人投票率越高柯P越有机会 老人投票率一定95%以上不用说了 都揪团去投票 年轻人至少要有5成柯P才有一点点机会

年轻人投票真的很重要 敝人我忝为台北市民已经N年没投过台北市长 今年一定会投柯P 而且也拉了我另一个

期待投票当天天气不好

推分析 但觉得这次变因太多很难讲

年轻人再不出来投票，等著被中国统吧

不投票的家人投柯P

台北的年轻人再不出来投票，真的等著被嘲笑四年!!!!!!!!不只是要自己站出来投票，还要说服那些689家人orz

历史没有中国威胁因素和太阳花和占中,等著看屎蛆崩溃

推caria06026,那颗子弹也许是造成旺旺民调偏差-5特例

只能帮柯P多拉票...我有些浅蓝的说投柯不是柯多好是连P令人投不下去 只能期待他继续秀下限

连选上代表天龙国没救了 = =...

大推

不过这次有很多因素可以打破历史数据就是了

应该把投票时间延长 让下班的后的人还能去投

老一辈不早点死 真的难救台湾 一大堆为挺而挺

柯多拉票并且催促年轻族群投票 机率应该可以增加

推专业 看到粪蛆在那里表里不一的蠕动就是有趣

看能不能发起投票日运动了 年轻人要出门投票很重要的

原P依你算法算错，民调偏差应该是光头-2.85，冰冰+2.85

连没这么强啦 真的

其实依你算法是接近55波

不过柯还是要步步为营 一票都不能少

没走错啊 你不知道台北人已经被观察透了吗?最好笑的是 可以为了看花果山崩溃 含着异物带笑投票

最准的是TVBS吧 等选前再来观察 我是不觉得连可以拿到跟上次争取连任的郝一样多票

殊不知 光是投给元帅那一个movement就赢得了罕见的伟大

真的拜托大家出门投票 让台湾民主更成熟

大家去投票吧，绝对不要神猪

果然南部人比较有脑 会因政绩不佳惩罚性投票

推专业分析

蔡英文姐夫..是刘教授吗(台大经济系)

金卫停牌 连胜文合伙人继续卖股 http://ppt.cc/B6dv今年3月24日上9时 金卫在香港停止交易，但台湾金卫TDR（台湾存托凭证）在48分钟后 才停止交易， 而与国民党北市长参选人 连胜文 合伙投资Evenstar公司的合伙人、桐达投资负责人 杨定晔 在这四十八分钟，以桐达投资名义 狂卖金卫TDR一百五十三张这四十八分钟摸黑交易 已涉内线交易、坑杀散户

总觉得哪边怪怪的

高手在民间

跟组头开的盘差不多耶...

这篇是很实在的预估 简言之白痴不用救了 把浅蓝拿下来 柯P才能小差距赢下来

意即：就算连家犯法被起诉，照样胜选！一切就看浅蓝有没有脑筋和良知！

专业

推分析 但为什么取三个月前的民调?

明显：未表态八成是连的隐性票

把年龄层的民调支持度换算选票 从来没错过

股票跟选举？ 你是不是误会什么了？

以前问过女689为什么投马 她回因为帅阿 所以要拉拢泛蓝帅明星不是开玩笑的

推，国科会研究发现北部人没在看政绩的，请认明党证！

歹北郎连谁做得好，奖励性投票都做不到，什么摆荡效应等等学说理论也看不到，纯铁板一块，悲哀的是这种烂特性分析者结论大多下台湾选民素质有待进步，为何不是台北选民，要牵拖到全台湾?黄复兴那些党人真的认为自己是台湾人过吗？去看隔壁棚政黑不是很清楚?

人口组成不会变喔?

果然...看来当天年轻人务必出去投票才有机会拉近跟连的差距 年轻人投票率是关键要把浅蓝吃下来应该多提兴票案而不是宇昌案 或努力夸宋楚瑜

假设败了，绝对没有荣耀，因为再也没机会

不～～～我不要连当市长 我不要听Q Q

深蓝至今还找不到一个理由说服自己投给连D，柯最重要的是强化并展现自己有超然的高度与市长的架势，拉住年轻浅蓝35岁以上的泛蓝票就不必想了，就算推林溢世也一票都不会

当年郝龙冰的年龄层支持度换算选票超准

台北市民不配柯这样的市长 给只猪就好了

推

这篇真是GIGO的最好范例，跟很多研究生ㄧ样，没想清楚就X把数据丢进去乱跑ㄧ通乱解释

台北人加油啊XD

柯要上还是难

大家要记得去投票

你只拿苏贞昌三个月前的来计算 不觉得哪里怪怪的吗而且选择旺旺做基准 怎么不拿新新闻这篇做基准？新新闻这篇他们自己有分析 实际落差至少有12-15％

不能这样算 当年连猪在选前中枪 民调不能用

干不会要结束了吧

专业推

拜托大家出门投票 年轻人不投票活该被只猪骑在头上

专业

所以重点就是 老人投票率高 年轻人投票率低 造成过去蓝大于绿的情况 所以 这次就颠覆过去吧 北市年轻选民请一定要站出来投票~ 千万别有少我一票也没差的想法