※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之铭言：
: 针对上述问题，网上有一篇文章被热转，内容是就此问题对港人所做的调查：
: 文章表示，自打香港学生和市民掀起争取真普选的民权革命，有些大陆人纷纷登场辱骂，
: 其中骂得最多、最得意的一句是：“在港英时代，港督是你们选出来的么？”这话讽刺挖
: 苦700万港人，既然你们在港英时代不要民主，现在就没资格要民主。
: 作者认为，港人彼时没要普选，此时却要普选，必定有其原因，究竟是什么原因？作者带
: 著这个问题走访了几位港人。
问这种问题真的很没水准，首先，一个地区过去没有实行民主，并不代表这个地区在未来
的某时刻仍必须维持独裁或菁英政治制度。台湾在1996年3月20日以前也没有总统直选，
那是不是可以说台湾在两蒋时代时没有总统直选，所以就可以直接认为台湾在1996年3月
20日之后仍应维持当时马英九所称的（狗屁）“委任直选”？
（搞不好马英九在当时也有提出类似的诡辩。）
===========
第二，这个问题忽视了1985年5月27日的中英联合声明（详见维基）。在中英联合声明第
三条第一项说到：

689思维

连英国也随着时间改变 刚发生的苏格兰案例

你的“换言之”后面写的都嘛在自己脑补

用这种脑残逻辑去呛法国大革命 英国美国民主都可以皇室时代不民主为什么后来要民主?? 脑残逻辑只有脑残会信

不要质疑你的中国人