[新闻] 王奕凯控连胜文勾结中共炒地皮 连营:抹黑

楼主: waymayday (不要問)   2014-10-07 17:40:48
王奕凯控连胜文勾结中共炒地皮 连营:抹黑
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141007/483091
apple
网友现疯传台北市议员参选人王奕凯脸书的“连胜文挂勾两岸关系图”,当中指国民党台
北市长参选人连胜文好友郑智仁,是现任的台北市政府国际事务委员,却又被中国房产公
司“国骅集团”聘为顾问,有行政不中立之嫌,并指控郑就是连家安排的第二号中资买办
。网友erosyang斥,“一个台北市的候选人可以这样跟对岸的党营事业、人大代表勾结炒
地的喔?共产党的人大代表耶!”
对此,连胜文总部发言人钱震宇表示,外界若有质疑,欢迎提告,让司法去厘清,但也劝
告议员参选人不要什么都乱扯连胜文,刻意抹黑。
王奕凯脸书指出,“国骅集团”董事长丁国年,是中共连续三届的人大代表,而该公司是
间党营色彩极为浓厚的地产公司。王奕凯还列举其官网新闻中心报导,当中2011年6月13
日报导中写道,连胜文莅临该公司,“同时,在养老地产开发方面,董事长与连胜文先生
也初步达成了共识”。同年8月底“国骅集团”再回访台北,并见了连胜文、连胜武、郑
智仁与连战,紧接着过没几天,郑智仁随即成为“国骅集团”的顾问。
王奕凯质疑,郑智仁身兼台北市政府国际事务委员会委员,按照规定担任公职不能兼差,
且“国骅集团”在聘他为顾文的新闻还指出,他将协助该公司在台业务的拓展,王奕凯指
控,郑智仁涉嫌没有利益回避,要求连胜文出面回应。
该消息传至台大批踢踢,不少乡民感到愤怒,网友erosyang 表示,他想到连胜文的西区
复兴、台北市资产证券化等政见,“我就整个头皮发麻,这根本就是他写好要勾结炒房炒
地的剧本啊!怎么可以这样!”乡民sinfe则是痛骂,“卖国贼”
(颜凡裴、晏明强/台北报导)
作者: phaeton101 (000000)   0000-00-00 00:00:00
连阵营要自己拿出证据阿
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   0000-00-00 00:00:00
简答不予计分喔
作者: molinawang (复活中的酵母菌)   0000-00-00 00:00:00
有脸跟人家谈抹黑?
作者: swwf (十字路口)   0000-00-00 00:00:00
连营去告法院啊,证明你没有
作者: gn02160940 (阿修)   0000-00-00 00:00:00
胜文兄,你知道因为你无能所以狗党豁出去帮你了吗?
作者: smalltwo (奖金猎人)   0000-00-00 00:00:00
连胜文你说人抹黑怎不提告~~根本怕认证
作者: rayxg (序顺不影响读阅)   0000-00-00 00:00:00
说抹黑证据咧,贪污党?
作者: chaunen   0000-00-00 00:00:00
快拿出证据说没有阿 卖国猪
作者: silentence (小飞号:号:)   0000-00-00 00:00:00
真棒 一句抹黑就没你们的事
作者: Leeng (Leeng)   0000-00-00 00:00:00
自 己 拿 证 据 出 来 啊
作者: lianhua (墨心镜情)   0000-00-00 00:00:00
连胜文请拿出证据证明自己的清白
作者: Hanababa (om)   0000-00-00 00:00:00
太好笑,抹黑两字就可以打发掉
作者: gn02160940 (阿修)   0000-00-00 00:00:00
可能也没想到居然有这么废的候选人 都不知该怎么赢
作者: chriswolf (阿平)   0000-00-00 00:00:00
大推gn大,第一次看到国民党不惜一切手段全力助选台北
作者: Halleluia (Alleluia)   0000-00-00 00:00:00
还不赶快去告证明你是被抹黑的啊!把证据拿出来证明你
作者: popgsct (超级喜欢捡石头)   0000-00-00 00:00:00
申论题还敢简答哦? 雨八
作者: Halleluia (Alleluia)   0000-00-00 00:00:00
是清白的啊!
作者: chriswolf (阿平)   0000-00-00 00:00:00
市长侯选人,国民党越是帮他,我越看不起连胜文
作者: laechan (挥泪斩马云)   0000-00-00 00:00:00
套一句国民党常讲的话:连○○,应该出来把事情说清楚讲明白, 然后就开始无限跳针要求连说清楚讲明白直到选完
作者: lingz1024 (Brand new year)   0000-00-00 00:00:00
抹你老木啦 你最清白 别人都是黑的啦
作者: evaji548 (eva)   0000-00-00 00:00:00
高调
作者: asstitle (ass)   0000-00-00 00:00:00
那质疑柯P有问题怎么不去告一告 让司法去厘清
作者: deepdish (Keep The Faith)   0000-00-00 00:00:00
吹狗雷:请拿出你没有勾结中共炒地皮的证据
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   0000-00-00 00:00:00
请自己拿出证据 出来讲清楚 说明白
作者: haniah   0000-00-00 00:00:00
苹果竟然有报 以前的烂苹果快变成台湾良心了
作者: CO2 (吸呕吐)   0000-00-00 00:00:00
神D 快去找证据帮自己澄清
作者: simata (gogogo)   0000-00-00 00:00:00
dpp加油点好吗
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   0000-00-00 00:00:00
怎么不快点讲清楚说明白啊连大少?
作者: june0204 (june0204)   0000-00-00 00:00:00
说别人抹黑,不会去告阿
作者: EstelleRinz (小艾)   0000-00-00 00:00:00
简答0分啦
作者: CO2 (吸呕吐)   0000-00-00 00:00:00
王奕凯 加油!
作者: theseller (我不安定我流浪)   0000-00-00 00:00:00
王奕凯 加油!
作者: madeinhell (whocares)   0000-00-00 00:00:00
呵呵
作者: vmp94 (~~~骑士精神~~~ )   0000-00-00 00:00:00
王奕凯 加油!
作者: lovekangin (好人)   0000-00-00 00:00:00
请你们比照雷神的标准 证明自己没有勾结 谢谢
作者: howow (阿里山场堪生变)   0000-00-00 00:00:00
拿出证据啊
作者: filix9237 (菲力)   0000-00-00 00:00:00
连D有卵蛋一点去告啊
作者: simata (gogogo)   0000-00-00 00:00:00
作者: nsaids (有所思)   0000-00-00 00:00:00
说清楚讲明白啊
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   0000-00-00 00:00:00
不用提证据就说人抹黑 看来是心虚了
作者: waiting312 (唯恐天下不乱)   0000-00-00 00:00:00
加油黑!!
作者: darkofpolo (路人初号机)   0000-00-00 00:00:00
王奕凯 加油!
作者: meowmeowgo (喵喵狗)   0000-00-00 00:00:00
台推
作者: s9001252002   0000-00-00 00:00:00
被指控都说抹黑就好 真好用
作者: timshan (仲轩)   0000-00-00 00:00:00
推王奕凯 期盼他能当选
作者: stupid0319 (征女友)   0000-00-00 00:00:00
干你娘勒,中共报纸都报那么大了,还抹黑什么啦
作者: fongling (引泉)   0000-00-00 00:00:00
请连胜文提出证据以证明自己的清白
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   0000-00-00 00:00:00
王奕凯加油 连胜文请说明清楚加油
作者: gospursgo21 (spursfan)   0000-00-00 00:00:00
拿证据出来啊连D
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   0000-00-00 00:00:00
连胜文请比照抹黑柯文哲的方法办理 自己提出证据
作者: nancysgn   0000-00-00 00:00:00
如果没有就提出证来啊
作者: ChrisLiu (与冰岛的思念法则)   0000-00-00 00:00:00
自 己 拿 证 据 出 来 啊
作者: maxmaster ( Corleone)   0000-00-00 00:00:00
作者: Jr0000 (阶R)   0000-00-00 00:00:00
谢谢苹果报导!!!
作者: belldandy123 (SHADY_宣)   0000-00-00 00:00:00
告啊 出来告啊
作者: dingL (什么)   0000-00-00 00:00:00
作者: otis000 (otis)   0000-00-00 00:00:00
叫连D提出证明阿 提不出来就是有 这不是689的逻辑吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com