※ 引述《pomelo524 (pomelo524)》之铭言：
: 钟秀忠/整理
: 高雄市长陈菊今天表示，如果议员、市民反对一心路天然气管回填，将会发函经济部续
: 与居民沟通，如沟通不力，经济部自行负责。
: 中央社高雄7日电，石化气爆区重建工程如火如荼，市府配合经济部要求一心路回填天
: 然气管线，以输送到南部火力发电厂，供应南火发电，但是议员和部分市民拒绝回填，引
: 发轩然大波。
: 市议员陈慧文今天在市政总质询要求市府说明回填一心路天然管线造成的疑虑。
: 市府经济发展局长曾文生说，天然气管线是南火使用，依电业法、天然气事业法的规定
: ，可以据以埋设；经济部基于稳定南部供电，与台电多次跟市府沟通，盼予回填；市府要
: 求台电向居民沟通并召开两场说明会。
: 他指出，经济部在8月27日发文市府，盼市府同意让天然气管线回埋。
: 陈菊说，市府反对灾区回填石化管线的立场明确、没有动摇，再者灾区内的3条石化管
: 线都已切除，永不回埋。
: 她说，市府是基于经济部要求维持南部供电稳定才同意埋设天然气管线。
: 如果议员和市民反对，将发文经济部并盼沟通，如果沟通不力，经济部自行负责，市府
: 的重建进度不会受影响。
: 陈菊重申，坚持“没有安全就没有石化管线”的态度从没有改变。
: 工务局表示，一心路要回填天然气管线约960公尺，目前回填进度约210公尺。
: http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=102942245
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文请注意)
我知道某些人看到别人说责任在陈菊会不爽
不过某些人说中央十成公平吗?
分析一下
这件事有两个前提
1.经济部要求回填天然气管
2.市府同意回填
在这情况下 很明显的
提案人是"经济部"
但有同意权的是"市府"
(这也再次证明了当初气爆第一时间陈菊说地下管线她都不知道是多么的失职)
提案人要负责吗?当然(跟别人要求的当然有责任)
那同意人要负责吗?这也是当然的(行使同意权当然要为这个选择负责)
所以单就这件事上市府与中央的责任比重应该是各五成
所以别再说什么中央或地方十成的鬼话
讲点道理吧
而就个人看法而言
这管线当初也没出事
也不是石化管线 又跟人民用电息息相关
那为何不回填???
当然我不是高雄人没什么资格在别人安全上说嘴的
只是如果某些人要冒着降低南火供电稳定的风险来反对回填的话
那请就顺便看清现实
不要再挡其他能源的建造了吧(核四 风车)
又要面子又要里子 那就只是个婊子