诺贝尔颁奖等太久 获奖人多离世
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/8982339.shtml
【台湾醒报╱记者庄瑞萌╱台北报导】
学术研究成就最高荣誉诺贝尔奖，由于认证到颁发的时间过长，成立以来，已有许多杰出
获奖人早已不在人世。因此，学界已经开始呼吁能将审查时间缩短。部分学者则提出折衷
方式，建议设置新奖项，鼓励年轻科学家投入新研究。
今年福尔图纳托和其他几位科学家投书著名《自然》杂志，提到等待奖项的时间是如何漫
长难熬。他们指出，在1940年以前，诺贝尔奖在科学发现后20年才颁发的案例，大约占了
11％到24％，但自1985年起，有6成物理奖项是在科学发现后20年才获得颁奖肯定。
由瑞典皇家科学院颁发的诺贝尔奖，自1901年以来，不断奖励在化学、物理、生理或医学
、文学、和平与经济学等6大领域杰出的贡献者。然而，目前其冗长的审查期，可能造成
这个令人梦寐以求的荣誉，变成部分学者“来不及”的杰出肯定。
【来不及受肯定】
首先在2011年，当时诺贝尔委员会宣布，一半的医学和生理奖将颁给加拿大生物学家拉尔
夫˙斯坦曼。不过，消息通知时，斯坦曼早在三天前已经过世，按照委员会规定，获奖无
法回溯，但最后委员会破例，以做出决定时斯坦曼还在世为由，奖项照样颁发。
第二是希格斯玻色子例子，该发现在去年终于荣获物理学奖肯定，但科学家早在近半世纪
前就已提出假设。而且最后三个发现者之一比利时物理学家布劳特，也早已过世。
因此，一些观察家认为，如此僵硬的规定将让上了年纪的研究人员，可能就此错过那通来
自瑞典等候已久的电话，而早就不在人世造成终身遗憾。
【学者投书提建言】
芬兰阿尔托大学物理学家福图纳托在投书中感叹，如果按照诺贝尔委员会的流程颁奖，将
会有越来越多杰出的学着，无法在有生之年获得诺贝尔奖肯定，“因此，势必做出改变才
行。”
不过，支持诺贝尔奖目前运作方式的学者则认为，在现代复杂科学中，一个发现唯有经过
长时间测试，才能被证实是真正的杰出研究。
包括诺贝尔化学委员会主席理丁也指出，“诺贝尔奖应该要颁发给开启新科学领域第一道
门的学者，而验证的时间通常需要20年。每年都有许多惊人的科学发现出炉，但事后通常
证明并不是那么令人惊艳。”
对此，西班牙国家研究协会瓦勒斯则提出折衷之道建议，设立另外一个奖项来鼓励年轻科
学家投入更多的新发现。