拿自有住宅率来说有10%的人没房子住是蛮奇怪的逻辑
因为这些人未必真的没地方住
反过来说
自有住宅率是自有住宅数除以总户数
这个数据也没办法完全反映实际居住在哪里
所以也许这个数字很高, 但是实际上都租在都市地区
总之
现在问题不在没房子住, 而是在没市中心的房子住
所以之前盖了好几个合宜住宅, 我朋友跑去抽中的,
也都当作投资的心态, 期限满了就要卖掉
它们根本压根就没想过住在那边
仍然要继续租在台北市的蛋黄区
你说他们是穷人吗? 户头存款都千万起跳的
以台北来说
很多人的观念真的就是只能住台北市,
而且只能住在自己熟悉的环境
像我有个朋友是老师,住在松山区家人的房子
说买不起房子买了十几年了,一直骂房价高
你说她真的买不起所有房子吗?
问她难道隔壁的汐止也买不起吗? 又死不肯去
另外一个老师朋友,夫妻都是老师,也做蛮久了
是租在松山区的顶加!
以他们的收入,需要住在顶加吗?
当然他们还是不肯离开松山区
还有另外一个老师朋友,老婆是银行员
住在亲人的顶加
你说他们买不起房吗?
也不尽然是, 一方面想跟亲人住一起
一方面养两个小孩一个月就要十万,把钱都花光了
※ 引述《sopi ()》之铭言：
: 自有住宅率是什么屎 自有住宅率是怎么算的才是重点
: 我猜一户户长有房 下面就是全部有房 颗颗
: 台湾是华人文化 觉得一定要有一间自己的房子
: 这种自有住宅率只有在台湾有参考价值
: 参考其他国家都没有意义
: 今天如果我们是德国 自有住宅率10%也没人会出来抗议啦
: 推荐这影片 房市命运大不同 台湾德国两样情
: 很久了 很lag...
: https://www.youtube.com/watch?v=EMFcXVOUrGc
: ※ 引述《Refauth (山丘上的长号手)》之铭言：
: : 经历过25年前无壳蜗牛运动甚嚣尘上风暴的台北市内湖区老人们
: : 他们内心评估全世界家庭住房比例的安全值是：
: : 一个国家，就算有两成的家庭没有房子住，也是合理范围的事情。
: : 请问有没有其他国家的自住宅比例的八卦？