75~82年代，是台湾经济起飞的时候，
也算目前进入职场新生代父母打拼的时候，
那时候一栋房子5~600万(台北市-天母)，最高不超过1200万，
为什么没人买?
是因为要贷款怕背房贷吗?
印象中8x年的时候也有抗议住居的活动,
不过买房子,一般民众怎么可能不悲房贷能直接买的,
若是当时背房贷,现在应该也有一两栋房子；
当时不想背,只想租,再怎么等也不会买到房子阿...
缴房租给人也只是帮人还房贷,怎不自己背,以后还是自己的?
有没有没房子的八卦?

以前房贷利率高 现在房贷利率低..靠房贷利率低..撑起高房价还一堆人买..利率低好炒房

那年代房贷利息大概有10%

也要有一定资产才有办法贷款

真的要买300万现金也可以买 但是房贷很重

以前归以前.现在是政策问题.买不起至少要租的起吧

贷500万 一年利息就50万..压力很大

房仲文?

自从彭淮南把利率搞到1 房价就开始涨了

因为有楼上这种 有时想想也蛮可怜

如果都要靠房东良心.政府要干嘛.要合宜住宅才能改善

打错 是楼楼上

哈哈哈.如果政府都能用这些当借口.穷人还是早点投胎好

只想租 永远都买不起房子 不是废话

台北买不起不会去买 兰屿 绿岛 ?

7、8年级才真正该担心买不起房吧

买了，就会排挤其他生活支出，不敢买

6年级生前段比较OK，后段和七年级生才有困难吧

那就是选择享乐 那买不起房不是应该怪自己

爸妈买房给小孩那自己要住哪? 而且又不只一个小孩

你说东西就这么多，那么空屋率还这么高不就是政府必须想办法的?

是问以前五六年级为什么不买房吗?

如果爸妈那代没买房孩子不就该死? 一个高考公务员一辈子赚差不多3千万，买房后还剩多少?

所以台湾有买房者比较幸福！

还是问现在六年级后段跟七年级不买房？

有房者留给下一代，变很好的筹码。

所以原po是问现在民国103年为何不买房吗?那原po问的买房地点是又是哪里?台北？新北？桃园？新竹？台中？台南？高雄？

就说天母,90年随便买 现在随便赚

市中心？ 郊区？ 乡村？哪里都赚? 真的假的？

我住天母 79开始 真的随便买随便赚现在台中 逢甲 那时候随便买 现在至少都赚20%台东 89~90 买 现在至少35%台东那时候 2 ~300万 也不贵...

“哪里都赚”意思是100%稳赚不赔的意思，要不要再想一下？

如果你想找特例 文字游戏我也无法SARS期间就是低点 买到亏 也蛮强的

我只是想知道问题的范围比较好讨论如果限定台北市 那就依台北市来讨论

如果想便宜 台东好了72以前 SARS应该也工作几年 应该有闲钱背贷台中市区也是

你提出100%理论的时候 只要一个反例就可以反驳你只要这样一直挤牙膏问你 只是会发现你没有完整清晰的

我那句话前面有特定 天母 后面是台中 逢甲

论述而已

我说的 都是市区如果有市区没赚的 请找例子 谢谢台北市区 台中市区 也都是工作聚集地午餐去~

那你应该要问“为什么以前5、6年级生不买sars后100%会涨的市区房子”

谢谢 以后会使用更确切字眼

这样问题就很清楚呀 就是因为sars造成恐慌 大家开始倒货 没人敢买 很类似股市下跌时 会害怕接刀ㄧ样所以你问这件事的时候 是以结果论很可惜 我们没有时光机 可以去到未来也无法回到过去