※ 引述《wty (一切都)》之铭言：
: 把主流论述的义愤填膺拨开，香港到底凭什么要求民主?
相信我 中国都是狗 所以不能用民主
要民主就会推翻政权 中共刚拿到政权1949时候提倡新民主主义
不过过几年后1953改口说要社会主义改造
一堆小屁孩就跟你一样跟着啥小 大跃进 大公舍 大乱交
最后就跟狗一样 生出一堆下一代
从此中国人像是无脑的人形僵尸
生下来一刻DNA就刻上 [我不需要自由民主 我只要钱要性交]
可是毕竟香港人没经历过 这样的大乱交时代
不懂得生下来就只知道用洞洞思考的逻辑
所以才有这么大的差别
毕竟人家香港人还认为自己是个人
需要一个人的基本诉求 自由 民主 法治
中国人就厉害了 当个狗 只要能 吃饭 溜答 性交 就好了
这就是现在中国人都只求温饱不求自由
相信我家养的猫狗也不会求啥 猫狗普选的
: 这真的超奇怪的，目前所有香港人都像起乩一样，劈头指著中国狂骂，搞得好像是中国
: 政府卑鄙无耻的压迫香港，故意不让香港人获得民主。
: 有没有搞清楚，中国内地现在自己都不是采取一人一票的民选制度，香港这样闹一闹，
: 就要退让到特首下台、开放普选，那整个政府对于内地其他地方的老百姓怎么交代。一个
: 国家还要治理吗? 我看明天就分崩离析了。
: 不要听杜大哥在那边鬼扯，什么香港以前不民主，现在就不能争民主吗? 歪理好像讲得
: 头头是道一样。
: 换个角度看，放进历史作为纵轴对比，你才知道在媒体的操纵下，香港人对于西人的奴
: 性以及对于黄种人的优越感有多大差距。
: 在英国女皇时代，英国采取香港人所谓的 “一人一票的民主制度”，而香港人却在100
: 年间，完全没有丝毫上街头游行争取民主的兴致，而这在当时明明是一种对于殖民地的双
: 重标准，是一种极大的不平等对比。
: 而如今中国政府因为某些历史旧故，完全不是采用 “一人一票”的政治制度，而香港
: 按照基本法从属于中国之下，如今却要超脱于中央政府的政治制度，而且还暴动的理直气
: 壮，不给民主就先占据广场，接着再威胁袭击政府机构。
: 就问两句:
: 普世民主真的那么重要，香港人当年怎么不争?
: 普世平等真的那么重要，香港人英据时期怎么完全不在乎?
: 结果今天就开始打着 “普世价值”的口号，就认为暴动推翻政府超级有理了。
: 怎么不想想，杜汶泽97之前也有一定岁数了吧，有对民主吭过一句话吗?
: 这不是双重标准，什么是双重标准。