※ 引述《chirex (鲁蛇叔)》之铭言：
: ※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: 不是只有截图的当事人才能提供给记者好吗?
: 截图的人，估且不论是谁(反正一定是管理员)。
: 他传图给任何第三者，这第三者都可以再散布出去给别人，
: 所以也没有证据显示是站方或是y直接传给苹果。
: 有可能是管理者截完图后，传给站方当证据，但也有可能给其它人看，
: 在消息传递的过程中，有人再传出去给记者。
: 要知道是谁泄露给记者的，
: 除非记者会爆出他的情报来源<==可能吗?
: 举个例子，就是菇菇的粉红图、C哥的丰功伟业....这些，
: 也是经由第三者散布出去的，而非第一手讯息。
: 所以根据4X跟截图交叉比对下，能得到的线索只有：
: 一．截图确定是由管理者所截
: 二．目前粉丝页只有单一管理者
: 三．是事后截图(而且是这一、两天的事)
: 四．截图非伪造，内容为事实。
: 五．记者的发文速度比站方处理速度还要快。
: 但还是不能经此得知：
: 是谁传给记者的，至少目前没有人承认。
: 也无法知道谁是目前的唯一管理者，同样也没人承认。
: 以无罪推定原则，不能因此就先把这些人入罪，
: 否则就跟之前的那些事件一样，变成未审先判了。
根据 y 表示，有管理权限的是 a
因为 y 没权限才委托 a 去踢人
以及关闭粉丝团
透过四叉的实验可以得知
即便后来给 y 管理权限
y 会看到的对话是有发言者名称的
故
截图没有发言者名称的唯一管理员
跟把没有发言者名称的图流出的人
这两者会是同一个
也就是把人都踢完的唯一管理者 a
除非乡民可以试出四叉的实验漏洞
不然目前就是 a 拉客给金宝收钱
+ 外流图片给苹果
还硬要说金宝收钱坏坏
跟假装图片不是我们外流的
但，问题有这么简单吗？
a 表示踢完人把管理权限给 y 啦，
那 y 照理说可以看到发言名称是谁，
除非 a 跟 y 说谎了，权限没移转。
诚然，
或许这两人都不可信
那其他站长，
都没想过事情闹这么大，
该自己亲自进粉丝团看看吗？
这种一翻两瞪眼的事情，
想必是因为站长群的私交，
基于个人情感的盲目信任而无视了。
(假设没其他人收钱的话啦)
最后，
金宝肯定知道是谁拉客，
但基于种种我们不知道的利益交换，
他也死都不说，就变成这烂戏了。
金宝或许并非全然无辜，
但利用这件事在媒体上弄黑 ptt 的人，
才是最邪恶的人。
不管是 a 还是另有其人，
站方都该好好找出来给大家一个交代。