我希望是主办者没有想清楚，而非恶意。
首先，民进党不可能答应这种诉求(理由后面详述)，
所以响应的群众就一直在民进党部前面抗议？
(亲政府的媒体不就见猎心喜了)
试想，“万一”民进党承诺了，于是：
服贸→过！
政院版两岸协议不监督条例→过！
货贸→过！
自尽区→过！
互设办事处→过！
和平协议→过！
...(下略族繁不及备载的各种卖台祸国殃民的法案)
这应该不是真心希望台湾好的人所乐见的后果吧？请三思。
【因为很重要所以再OP一次】
看到有人说“杯葛议事就是粗鲁”、“霸占主席台就是不文明”和“打架就是野蛮”等，
其实，对阅听人来说，更重要的是“为何杯葛、霸占或打架？”这些问题背后真正的答案
(或没答案，只有体制和结构)，而非看到黑影就开枪，我守秩序我超强！阿不就好棒棒？
同理，这种思考习惯，也可以用在面对各种抗议游行、路过占领、呛声泼漆、丢鞋丢书等
新闻事件发生的时候。政府豢养的媒体，常常把新闻框架摆在“文明-野蛮”的表层，所
以我们常看到类似“OO部长今天出席XX典礼，遭到抗议民众呛声，致词过程一度受到阻碍
”这样的报导，写的都是事实没错，但是身而为人的“诉求”被消音了，于是大部份民众
只觉得部长好可怜，无法好好致词。
回到议会，有些法案过了真的会有很多后遗症，反对党（包括台联）不得不杯葛议事或霸
占主席台(当执政党甲级动员，是压倒性多数时)。虽然最后通常会被亲政府的媒体贴上“
乱”的标签，但这时候就凸显台湾民众“媒体识读”的重要性了。
http://goo.gl/Dh9toz
引述内文：
过去5年的新闻了解在野党
霸占主席台荒谬的行为
(大部分来源是支那新闻, 请见谅)
2009-02-20 http://0rz.tw/dzyv2 反刘兆玄
2009-05-04 http://0rz.tw/m6Myy 反中国学生来台
2009-10-30 http://0rz.tw/MpUsY 反进口瘦肉精美牛
2009-11-03 http://0rz.tw/0ZQW2 反进口瘦肉精美牛
2009-11-20 http://0rz.tw/jQrtu 反进口瘦肉精美牛
2009-12-02 http://0rz.tw/Oh3tp 反进口瘦肉精美牛
2009-12-09 http://0rz.tw/wcs5c 反进口瘦肉精美牛
2010-01-12 http://0rz.tw/KB4QB 反地制法
2010-04-21 http://0rz.tw/XA3fP 反中国学生法案
2010-04-26 http://0rz.tw/wQMdh 反中国学生法案
2012-06-11~2012-06-15 http://0rz.tw/Ts0jZ 反进口瘦肉精美牛
2013-04-19 http://0rz.tw/i1uWn 反核四鸟笼公投
2013-06-20 http://0rz.tw/cbd3x 反两岸互设办事处条例草案
2013-07-29 http://0rz.tw/uHJmV 反黑箱服贸
2013-08-02 http://0rz.tw/QpjUd 反核四鸟笼公投
2013-09-17 http://0rz.tw/6s8K1 马王政争, 反江宜桦
2013-09-24 http://0rz.tw/PSfWn 马王政争, 反江宜桦
2014-03-11 http://0rz.tw/LXMY3 反黑箱服贸
2014-03-17 https://www.youtube.com/watch?v=KQJBXdfPE3s 反黑箱服贸
2014-03-18 http://0rz.tw/RO7CN 反黑箱服贸
2014-04-01 http://0rz.tw/Gjb5M 反黑箱服贸
2014-05-13 http://0rz.tw/EH6R1 反修罢免法(提高难度)
当党意大于民意,
我开始了解霸占主席台的意义
霸的好~!!!

说的好。主办单位请先思考为什么民进党需要瘫痪议事

他们的要求是 若蓝放弃党纪限制立委绿要跟进我上面回文有整理喔

说的好! 中肯

占据议事台 不是个好手段 但这其实是代表有一党过大

为什么有 蓝放弃党纪 对既得利益有利的政策 就不会过

如果两党席次相当还有得谈。问题是国民党一直是相对多数

的错觉? 这些正是"他们"所想要的 刚刚好而已

你朋友说的蛮对的 我是觉得肯定会坐到天荒地老

国民党就算没有党意箝制 他们的信念也不会相差多远然后民进党还要签下不霸占主席台这种协议..真的不可能

主办方大概是觉得选举时发动有机会我想 这活动主要是打开有异议的立委的活路吧虽然 我觉得要成功 还要很久很久很久

不去找KMT麻烦 先跑去串DPP是要怎么样 给媒体弱势一报知道会变成什么鬼 主办人有想过吗?

一堆假组织都是某车轮在搞鬼 之前我有朋友讲过了 "不然你以为为什么民间监督组织也不少 为什么商人犯罪都没事?因为那些组织出事都只会靠杯两下 就要大家相信商人会改进 bala bala... 如果商人被抓光了 选举时谁要捐钱?"简单的讲 主办方其实不是什么中立团体... 你懂的不然为什么第一个又要找在野+立院少数 多用点脑想想看

说的好。主办单位请先思考为什么民进党需要瘫痪议事

他们的要求是 若蓝放弃党纪限制立委绿要跟进我上面回文有整理喔

说的好! 中肯

占据议事台 不是个好手段 但这其实是代表有一党过大

为什么有 蓝放弃党纪 对既得利益有利的政策 就不会过

如果两党席次相当还有得谈。问题是国民党一直是相对多数

的错觉? 这些正是"他们"所想要的 刚刚好而已

你朋友说的蛮对的 我是觉得肯定会坐到天荒地老

国民党就算没有党意箝制 他们的信念也不会相差多远然后民进党还要签下不霸占主席台这种协议..真的不可能

主办方大概是觉得选举时发动有机会我想 这活动主要是打开有异议的立委的活路吧虽然 我觉得要成功 还要很久很久很久

不去找KMT麻烦 先跑去串DPP是要怎么样 给媒体弱势一报知道会变成什么鬼 主办人有想过吗?

一堆假组织都是某车轮在搞鬼 之前我有朋友讲过了 "不然你以为为什么民间监督组织也不少 为什么商人犯罪都没事?因为那些组织出事都只会靠杯两下 就要大家相信商人会改进 bala bala... 如果商人被抓光了 选举时谁要捐钱?"简单的讲 主办方其实不是什么中立团体... 你懂的不然为什么第一个又要找在野+立院少数 多用点脑想想看

台北巢运同上

我是觉得现在下定论太早...动员结构来自民间 当他们违背初衷 人民会离开的 再留下的就是白痴了y

台湾多数人还没真正清醒

有老牌社运工运、帆廷力挺的巢运是老k假组织？我怀疑巢运

主办单位以为国民党会怕民意...

巢运会打击到你的利益，先公布你家有几间房产吧？

即使都是某党的外围组织 也有得宠的跟不得宠的

几十万人坐下去KMT都不屌了 竟然还要先检讨DPP

得宠的领袖 将来才能出线选举 不然你以为他们在争什么

是说某位一直斗巢运的？居心可议啊

这智障团体 简直把民众当白痴~

说的好。主办单位请先思考为什么民进党需要瘫痪议事

他们的要求是 若蓝放弃党纪限制立委绿要跟进我上面回文有整理喔

说的好! 中肯

占据议事台 不是个好手段 但这其实是代表有一党过大

为什么有 蓝放弃党纪 对既得利益有利的政策 就不会过

如果两党席次相当还有得谈。问题是国民党一直是相对多数

的错觉? 这些正是"他们"所想要的 刚刚好而已

你朋友说的蛮对的 我是觉得肯定会坐到天荒地老

国民党就算没有党意箝制 他们的信念也不会相差多远然后民进党还要签下不霸占主席台这种协议..真的不可能

主办方大概是觉得选举时发动有机会我想 这活动主要是打开有异议的立委的活路吧虽然 我觉得要成功 还要很久很久很久

不去找KMT麻烦 先跑去串DPP是要怎么样 给媒体弱势一报知道会变成什么鬼 主办人有想过吗?

一堆假组织都是某车轮在搞鬼 之前我有朋友讲过了 "不然你以为为什么民间监督组织也不少 为什么商人犯罪都没事?因为那些组织出事都只会靠杯两下 就要大家相信商人会改进 bala bala... 如果商人被抓光了 选举时谁要捐钱?"简单的讲 主办方其实不是什么中立团体... 你懂的不然为什么第一个又要找在野+立院少数 多用点脑想想看

台北巢运同上

我是觉得现在下定论太早...动员结构来自民间 当他们违背初衷 人民会离开的 再留下的就是白痴了y

台湾多数人还没真正清醒

有老牌社运工运、帆廷力挺的巢运是老k假组织？我怀疑巢运

主办单位以为国民党会怕民意...

巢运会打击到你的利益，先公布你家有几间房产吧？

即使都是某党的外围组织 也有得宠的跟不得宠的

几十万人坐下去KMT都不屌了 竟然还要先检讨DPP

得宠的领袖 将来才能出线选举 不然你以为他们在争什么

是说某位一直斗巢运的？居心可议啊

这智障团体 简直把民众当白痴~

推这篇的论点