※ 引述《ADHD (注意力不足过动症)》之铭言：
: 因为蔡正元主动开炮，PTT八卦板的政治属性成为台面上的话题。原本“躲”在萤幕之后
: ，除“公告”文之外并不发言的板主，也首次针对政治人物的质疑进行公开回应。当然，
: 他还是透过“公告”文。
: 我用PTT约有十六年多，系统显示的注册的时间是1997年底。我记得自己应该在创站（
: 1995）不久后即有注册，但当时站上没几只小猫，觉得无聊就没再用过，可能因此帐号被
: 砍。之后因为大学兄弟会成员把讨论区移来这，才再次注册使用，一用就用到现在。
: PTT是个BBS（电子布告栏）形式的论坛，但在各方面都与其他主流论坛有所不同，是个奇
: 妙的存在。上周才有政治圈的老长官来电向我探问这个站的属性或倾向，我一时之间也答
: 不上来，只回了句：“他们创站的站长有很奇怪的坚持，后来的站长就一直坚持到现在。
: 中立的吧？”
: PTT来自台大，“站方”一直是个精英属性较强，讲求理性管理的群体。他们在经历二十
: 世纪末的一连串站内价值标准争辩之后（比如说要不要开A片板），奠定了某种“精英集
: 体议政”与“大量内部法规”结合的“人治-法治”双联系统。
: 他们依系统计算跑出的结果进行管理，像是抓“一人多ID”、“共用ID”时所采取的复杂
: 运算机制，就没啥可以“乔”的弹性，有点冷酷。但站方对于社会事件也会采取积极的作
: 为，如这次高雄气爆事件发生当时，“高雄板”讨论区的板主有些行为怪怪的，站方立刻
: 介入调整职权，并取而代之。
: “站方”有某种共通的道德价值观存在，但非常的模糊，我甚至无法辨认他们是道德上的
: 目的论者，还是义务论者。他们之所以这样做（包括“之所以开这个站”、“之所以这样
: 管理”、“之所以从事这些社会行动”），可能是发自良知这种内在道德动能，也可能是
: 自认应承担知识份子的外在社会责任。
: 但近年站方（或各级管理者）总在重大价值争议浮出时，刻意采取一种机械式语调，尽量
: 避免支持任何一种价值立场。他们会强调站方一切的行动目的都是为了要让这个站永远运
: 转下去，这样才能提供一个空间，让不同的价值观跳下来吵。
: 所以，如果连价值观都很模糊，要说“站方”支持什么特定政党，我个人认为是想太多了
: 。每位站长个人或有政治倾向，但当他们集结成“站方”，就成为一个奇怪的精神主体。
: 有点神经质，套不出话，又可以很科学的处理事情。
请问一下这作者的脸还好吗?
从A被抓到是连营, y在live那个嚣张样
再来j完美护航还抓了一个外部的来背书