楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-10-02 18:05:43→ aaron0208: 在说白一点 为什么要用你的答案来当正确答案呢? 10/02 17:47
我们从价值观的选择来看就容易懂了。
我敢跟你说, 会选择民主、自由、平等为最高优先价值(与生存近似)的人,
几乎不会支持国民党, 反之亦然, 除了少数特例。
基于国民党的一切作为, 这件事没有什么好争论的, 如果你质疑就先问问你自己,
这些价值是否是你的最高优先价值。
所以只有 "选择民主、自由、平等为高优先" 的价值是否正确的问题。
那么, 我的理由很简单,
1. 民主、自由、平等本来就是极为重要的普世价值。
2. 世界上的整体趋势是, 一个国家越以民主、自由、平等价值为高优先,
人民也越安乐幸福。
3. 没有价值的建立, 那即使空有制度, 最终也会崩毁。
曾有国家实行民主制度, 但人们却没有将这个价值放在高优先地位,
结果最后诞生独裁者, 名叫希特勒。
所以民主制度不是万能的, 要搭配相符合的价值观, 与正确的执行方式。
如果你要称 "将民主、自由、平等" 价值放在后位也是 "民主、自由、平等" 的价值,
那是诡辩。好比说, 称反言论自由是言论自由的一种, 那是会自我矛盾的。
作者:
KCKCLIN (新的开始)
0000-00-00 00:00:00狗冥党支持者就两种人:既得利益者共犯结构和低能蠢渣而已
一堆自由民主 就是不坚持自己的票 老是要别人配合理念真是标准打脸文...明明行为脱离最高民主 却发两篇文打脸...XD民主设定好一人一票 每个成年人有自己的定见 自我决定却有人一直坚持别人的投票有问题 要求别人换投XD?选择民主、自由最高优先..你尊重别人的民主跟<自由>???
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00民主不是目的而是手段
你酸别人的民主 酸别人的<自由> 这个还敢称最优先?
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
0000-00-00 00:00:00以坚持一人一票维护统治者行为的 少考虑了很多事情
一人一票 拖你下水? 有少你一票吗 难道民主是少数决定?输不起牵拖.....
作者:
shukevin (被毁容的武大郎)
0000-00-00 00:00:00对立就是这么形成的，累不累?
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00没有说投谁就是民主的道理
作者:
shukevin (被毁容的武大郎)
0000-00-00 00:00:00“生男还是生女好”，双方都要说服对方，幼稚
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
0000-00-00 00:00:00一人一票选出来的政府 所做的事情就是符合全民利益的有逻辑上的盲点
有人就是白痴啊 那就多数决啊 原来哆数绝就是脱少数下水...那就滚出去不要投啊 没人逼妳...你不会被拖...你可以放弃下水 滚出去就不沾水...
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
0000-00-00 00:00:00即使是自己支持的政党执政 也有觉得政府方向不对的时候
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
0000-00-00 00:00:00当初把票投给他 更要兼读他有没有执行你中意的政策
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
0000-00-00 00:00:00而不是变成他做的都是对的
作者:
KCKCLIN (新的开始)
0000-00-00 00:00:00原PO讲得很简单，可惜似乎很多人无法理解XD
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
0000-00-00 00:00:00真的,我尽力了 orz
讲这什么鬼 那我怎么知道49%成立的政府不会剥夺财产就已经有一个剥夺过在关的
原PO的举例就是说 某一党的存在就是反人道的不赢该选
成立..什么时候变成少数肯定绝对无敌真理...多数肯定剥夺财产 少数肯定放送资源?笑死人的逻辑...
站在少数立场 说少数是神 然后多数是鬼..你觉得...
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00回文有点奇怪...民主不是适用在任何地方
纳粹德国就是多数决夺走了尤太人的公民权，所以民主的
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00财产权比民主本身更为重要，没有财产权何来民主
上一篇说别人一定是因为战争 这篇又变成追逐民主自由XD讲德国有意义妈 那个多数是投票多数?
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00你用民主来剥夺人民的权利，本身就是矛盾的
所以重点是什么 重点是因为投票多数会妨碍少数自由所以少数要多数给点票变多数??????????XDDDDDDDDD然后少数变成的多数就会?????????????????赞哦我真的觉得这个逻辑.....
作者:
pkjkimo (kj)
0000-00-00 00:00:00没错~考虑公平公义民主自由~~就不可能会选kmt
讲到最后 还不就是少数自以为....为什么多数要相信少数的自以为...ㄘㄟ这逻辑...原来叫最高民主....真的令人喷饭的战术...
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00生命自由财产，也就是洛克所说的天赋人权，这些才是
少数要多数认为她们自己会剥夺财产 所以自动分票给少数
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00称得上最高价值，而民主可以说是实现这个目标的唯一方式
? 然后顺便相信少数因此变成的多数就会爱民民主? 噗逻辑之神...你共跨卖....哇哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!看来 你是反串无误...
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00若没有自由，何来民主。威玛是把民主视为最高价值才会有希特勒...他们误以为民主就是好的，反而把真正价值给遗忘了
作者:
timon (Tim On Five)
0000-00-00 00:00:00某政权把台湾人洗脑洗的真透彻 XDDD 毕竟也洗了几十年了!
没实质平等? 都女权高涨了还没平等 没实质自由? 都让
作者:
tk1211 (THE FRUSTRATED)
0000-00-00 00:00:00民主不是简单的少数多数决问题。懂？你比较适合去当26
你攻入立法院..脸书ptt骂元首 没实质民主..干涉你投票?拜托 当大家没再过生活哦 讲这种打高空....
作者:
weryk153 (猪头大头目)
0000-00-00 00:00:00没错，所以民主不能侵犯到基本权利，因为那才是民主的基础
现在国民党执政 哪里不实质自由 实质平等...ㄘㄟ为什么好像平行时空...你觉得你这种策略不好笑吗..如果大家都不自由不平等..难道689是被逼着亮票记名投票?还是你要出现老耿 怕战争..有没有让你一下打这一下打那的八卦...你不累啊...
作者:
leether (过敏的季节是四季)
0000-00-00 00:00:00建议你还是无视他好了 这人太恶心了
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
0000-00-00 00:00:00我回给别人看的 XD
新闻自由???????????????? 民主指数??????????嗨哈回啊 这里什么颜色 我会怕 笑死人...回你的啊 会痛?
中国官员来台，下塌的饭店不被警方允许西胬带中华民国