其实重点不是放款审核,而是台湾的监督制度,尤其是金管会
下文说得对,放款本来就是应该各银行自己控制,就算有呆帐,比例有控制住就好(虽然说台湾
历史经验呆帐过高的银行也真不少)
但是我们的监理单位,金管会在干嘛?
以下所举的旭光,其实3月25日就被放空机构-Glaucus盯上,宣布其财报有问题,我们的银行却
迟迟没有动作,呆呆的等到5月2日放款到期才发现大事不妙:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001220-260203 (用最中立的中时新闻连结)
这家Glaucus有没有很熟悉?对,就是现在因为F-再生在被金管会告的那家机构
你不发个"惠我良多"的匾额给别人就算了,还因为别人喊空某一只现在仍然状况不明(说要买
库藏股到现在影都没有)的公司,而要告别人????
那电视上所有的所谓投顾老师跟连胜文的金卫不是都可以直接坐牢去了?还是只能做多不能
看空?这是什么逻辑?TDR跟这些国外有上市的股票,股价不是应该随时掌控吗?为什么每次都
是香港停牌后,金管会才会跳出来罚钱,会做Arbitrage的人早就赚翻了
另外,你下面提到一点非常好,"国内银行多,竞争大,利差低,所以要去中国"
你不觉得这个事情很恐怖吗?意思是,台湾的银行除了靠央行印钱维持低利率,完全没有其他竞争
优势!你知道现在全球都在印钞票吗?德国的十年公债都跌破1%了,台币流动性这么差,有什么
本钱去跟别人比印得多??
你知道其实彭淮南虽然众人批评,就他最近的发言可观察出他心里很想升利息,但经济真的太
烂,各界也给他一大堆压力,故台币短期间还是弱势.虽然目前通膨数据看起来可以支持低利环境,
但你有没有想过,最近的毒食品事件跟通膨其实可能有关系的??因为政府想把通膨数字做低,
故食品的价格就不能反映在通膨上面,厂商在价格不能涨,原物料(黄豆,油)却飙涨的状况下,
只好节省其他成本,想一想,你会发现很多事都不是偶然,是有因果关系的......
※ 引述《taylore (可笑)》之铭言：
: 以文中的中国旭光为例，随手Google了两篇新闻连结:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001222-260203
: 重点:瑞士信贷也筹组一笔9000万美元联贷案;大陆国家开发银行也筹组6.7亿联贷案
: http://davidli.pixnet.net/blog/post/43340701
: 重点:此案为兆丰银行经营香港中国市场放款7.8年来首度发生呆帐，且占该行总贷款
: 金额比例并不高
: 以我服务银行业三年的经验，由于国内银行过多，在激烈的竞争下，各银行的利差本来
: 就非常的低，每家银行为了生存或是绩效，无不想方设法找出新的资金去向。而中国大
: 陆近年来由于经济发展迅速再加上国内资金紧缩政策，对资金有强烈需求，庞大的利差
: 成为台湾银行眼中的金鸡母。然而，中国大陆的企业信用当然不比台湾的企业，因此呆
: 坏帐本来就是大陆国内外银行在中国大陆经营放款业务的难题。以中国旭光这个案例来
: 看，就是未能在放款时做好信评及征审，操作了一次不当的放款，实在很难将其与政治
: 及国家议题挂勾。再举个例，当年爆发美国次级房贷及连动债风暴，台湾也是几乎没有
: 一家银行幸免。难道这也是卖台？
: 基本上本人对于国民党之各种行为也是厌恶之极，此篇文章只是因为我在FB看到朋友转
: 贴，单纯从我所认知的银行产业与相关经验，就原文这种不符合实情且没有逻辑的推论
: 及结论加以说明。我们应该要求政府重视台湾银行对大陆企业放款之规范，但不是用这
: 种煽情的逻辑加以攻击，使一般人对事情的真相产生误解。