大家好，谢谢台湾的乡民对香港占中的声援
这几天都有到现场，尤其昨晚很感动大家居然在暴雨下将近3公里的大马路坐满了
在过程中我心中一直将台湾的太阳花学运当作参考，我为这次两次活动中民众所
展现的克制和互助感到骄傲
但同时听到身边一部份朋友的观点是：
"我是很尊重你们发声的自由，但占著别人地方让人上不了班就是错"
"你们和平占领又如何，影响别人生活难道不是暴力？"
台湾的太阳花运动23天的活动中，应该也面对不少这种指责，大家是何回应这种
"你争取的不是我重视的，所以别挡我的路" 的说法？
谢谢各位，希望能从台湾的经验中学习
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退

你回答他 捡了芝麻掉了西瓜 这事你愿意干吗？不愿意当这种傻瓜 那就默默的忍耐吧 我们在帮你捡西瓜

你只要回答干你妈的给我闭嘴就好了

推

会讲这种话的 代表对于民主自由的认知不足

台湾的经验就是被骂惨了, 铺天盖地的骂.

先问一个问题就好 公共设施或者场所 不是你一个人的这句话反过来也可以对不满抗议的人说抗议当然是在公共场所抗议 政府执法都有比例原则了

每个人的观点意见不同 人家这样说其实也不能怎样

抗议国家暴力或者不公 难道就没比例原则吗?抗议本来就是在公共场所抗议 难道在自己家里抗议吗?没有侵害对方的人身自由 也就是没有暴力 这就是底线

有一些公共事务本来就是需要付出社会成本的

超级认同警察公权力乱打人 却不爽别人抗议阻碍交通

例如选举 噪音、旗帜、集会 难道又不是会给某些人带来生活上的不便吗

集会游行自由是宪法赋予的 他的抗议对象本来多数是政

或者是单单只是救护车通过 所有人都要让道 这是为了更高的目地 要牺牲一些其他人微小的利益

府 却由KMT政府制定法律说政府允许才能抗议 真是笑话

而香港占中 或是台湾太阳花 有没有这种崇高的目地性?

反正就行政法上 的比例原则 还有宪法最高原则

有! 那么就大方地去牺牲这些人的不便吧

懂得的人就懂 不懂的人多解释也没用

那些为了个人鸡毛蒜皮的小事而去反对崇高运动的人 根本就不用去理他 这种人就是杂碎而已

其实又不一定要有啥崇高性 欧美航空罢工都没怎样了

罢工只是为争取劳工应得的利益 当然也带有崇高性质只是不像太阳花这般罕见罢了通常社运都是为了集体利益而努力 只有符合这点 根本不用管其他闲杂人等怎么想 况且搞不好这些人就是反对派的

香港政府出来说救护车的准时度在占领地区从平常的9成降到6成。太阳花时台湾是如何保持救护车道的？谢谢

要有组织 弄清路线然后辟一条通道便行 但占中比较久 难度比较高

问他有没有跨年过？

给他看古美门，什么话都不必说http://vimeo.com/104832414

推古美门 无违和感