※ [本文转录自 SYSOP 看板 #1KAsorlk ]
（经本人同意转贴）
作者: DreamYeh (天使) 看板: SYSOP
标题: [建议] 关于PTTradio事件
时间: Wed Oct 1 10:53:39 2014
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这件事情爆发后，有几个乡民写信到我信箱，希望我发表一些我的看法。
在这边就斗胆向站长群提出我的想法吧！
首先，这整件事情，我只看到了“粗糙、毫无遵守程序、未审先定罪”等
近乎不可思议的现象。
尤其这件事情“刚好”发生在allyours被发现是连阵营的、解除职务后，
爆发出来，无论如何会让人认为与这次台北市长选举背后的网军事件有关
。
其次，看过yunjin您的文章之后，我真的很难想像，文笔这么差、排版这
么乱的，居然可以担任 PTT公关站长职务。
我随便举一段您所写的：
“
首先，就我所知，
有关PTTRadio的检举与争议，
并非今日而起，
其实已经有一段时日，
甚至是我上任之前就开始发生，
并非仅是两日而已。
两日是因为我主动开始找kinple，
要他当面跟我说明讨论的日期是两天前，
所以我的回答就很诚实的说明是两天。
”
这一大段话您到底在写些什么？你何不直接写
“有关PTTRadio的争议，其实从很久以前已经发生。这两天我开始找kinple
谈这件事情，因此我对外说两天”
三段话解决可以解决，您分成这么多段，近乎跳针地反复“这件事情发生
很久很多次很久”，我不知道您的用意。如果是一般乡民这样用词我不会
有任何意见，但您是公关部长，那我可能就会觉得“你是否适任”了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其次针对您对PTTRadio的质疑，在这边我非当事人，当然不可能知道关键
问题－“到底kinple是否有收钱？”
但在您的文章中，我看到您仅提出
“到目前为止，
我们知道有不愿具名的两家媒体公司、一家行销公司，
分别向我、另一位站长、另一位站务直接当面举发PttRadio索取利益的行为。
”
这排版很乱，但原文的确排版就是这么乱。这叫做证据？“不具名”这让
我想到了到现在我们都不晓得其名其人的“奇美小护士”。
此外，法律上的证据定义，依刑事诉讼法第155条第2项之规定：“无证据
能力、未经合法调查之证据，不得作为判断之依据。”
换句话说你在这边说的“当面举发”根本不能做为证据！！我们可以看另
一判例：
证人所见之事实，原则上得作为证据，但必须是证人亲自经历或见闻该事
实，刑事诉讼法第一百六十条规定“证人之个人意见或推测之词，不得作
为证据。”因此，证人若仅传闻，或大概以为，该项证言均不得作为证据
（八十七年台上字第三四七三号）。
这样您不知道是否明白？您说的口头举发，好，既然是举发说“有送钱”
，那对方是否有出示收据？甚至照片？或是跟金宝之间的对话录音之类？
我目前没看到，依照无罪推定，我甚至认为没有。如果有的话希望你们能
提供出来。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然证据力还嫌不足，你们又声称“金宝拒不回应”（虽然从金宝后续回
应看来似乎两造之间有不同认知）
那简单来说就应该还维持在审判阶段。但你们怎么做呢？
关闭PTTRadio相关板面、关闭PTTRadio粉丝团！
这怎么回事？这不就是已经做出惩处了吗？这完全违反法律程序！
刑事诉讼法第154条第1项明定：“被告未经审判证明有罪确定前，推定其
为无罪。”
未审先判、无视无罪推定原则，这已经严重违反正确的诉讼程序。
更别说其中最大争议是：“请确定为连阵营、遭到卸任的allyours去关闭
粉丝团”这个行为。
以正常来说，已经因选举而有明确颜色色彩的allyours应当对此事有所回
避。更别说他既然已经卸任，为什么反而有权去执行裁决？
这一切完全违反了诉讼法的基本核心：“公正”、“保障人权”。我完全
无法理解。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就您洋洋洒洒提到的第二点而言，似乎有意切割PTTRadio和 PTT的关系。
这很明显地和你们最后做出的裁决有显然矛盾。
换句话说既然主张PTTRadio跟 PTT无关，你们可以请kinple改名、关闭PTT
相关看板。但因此解散对方的粉丝团？理由是什么呢？他违反Facebook粉丝
团哪条办法？我真的很好奇。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
关于第三点，版权的违反部分，这可能要由唱片公司跟PTTRadio进行官司
纠纷，既然你在第二点一再强调 PTT与PTTRadio无关，这自然不需你们操
烦。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至于第三点后面那一大段，很抱歉这就是让我觉得要参战的理由了！你们
一直强调“好辛苦、好辛苦、好辛苦.......”
请问....跟这件事情有任何关系吗？？
更白话点讲，你们辛苦，kinple就不辛苦？
我最讨厌看到在这种双方互相辩证文章时候，忽然打悲情牌，强调自己多
痛苦、多辛苦了！如你文章内所述， PTT一切职务都是非商业、无给职的
！真的就是那一句“不爽，你可以不要做！”
把别人打了一大巴掌，然后打悲情牌，宣称我们好辛苦好痛苦，我们都是
正直正义的，而对方怎么样八拉八拉....
这不但无法让人给予你们丝毫同情，反倒有点像是小孩在闹脾气说“我平
常都乖！”之类。一般人看来真的除了满肚子火，也没其他可说的了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
未审先判、未采取无罪推定原则、不知回避原则，让备具争议的人去执行
判决。
违背PTT一项秉持政治中立原则，背离 PTT开站精神。甚至可以说是违反法
律诉讼程序。
你们应该要做的事情很简单－拿出证据来。
你们应该要做的事情很简单－在还没确定有罪之前，先撤回判决。将粉丝
团还给当事人。之后在对簿公堂，依法进行处理。
你们应该要做的事情很简单－公平、公正、公开。
恳请站长群依法、秉公处理此次争议。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－