Re: [问卦] 既得利益集团+白痴过半国家就没救了吗???

楼主: sexonly (QQQ)   2014-10-01 13:10:51
※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言:
: 民主制度 就是多数决原则 如果你希望其他人选择跟你一样的政治决定
: 你应该是要站在对方的角度试着去说服对方,取得对方的认同跟信任,
: 而不是攻击对方是既得利益者或是白痴,合先叙明。
: 换个角度如果你今天是既得利益者,如果要你选一个会剥夺自己利益的人,你会选他?
: 今天如果一个国家可以造就既得利益者是这个国家的多数,那其实这个国家的执政
: 还算蛮成功的,因为这样的执政并非多数人分不到利益,而只是少数人不满现状。
利益这两个字的范围很广
纯粹自私的角度来看
利益分长期利益跟短期利益
退休制度最明显 多数国家都选择类似庞氏骗局的制度
基本上所有当代的选民都是既得利益者
因为负责收拾善后的不是未成年就是根本还没出生
另外还要看利益的来源或代价
一般人都有基本的羞耻心
如果候选人不会说 我们去抢XX族群 可以获得很多很多利益
(多数人应该不会接受这样的方案)
但是如果受害者跟加害者间的关系变得遥远而模糊
一般人就不会考虑那么多 会大方地接受这不正义换来的利益
现况来说 退休月领的是来自压榨年轻族群
但多数退休人士绝对不承认这样 不是装死 就是扯东扯西
或是干脆搬出"信赖保障原则"
就是不面对现实 他们领的钱 来自年轻人的血汗
大家都只会把问题推给政府
但实际上 大家都是各种问题的根源之ㄧ
作者: hihimen (aa)   0000-00-00 00:00:00
现在根本就是鲁蛇想推翻既得利益的人
作者: piliwu (Love Ciroc!)   0000-00-00 00:00:00
还很多学者搞模型支持债留未出生的子孙呢
作者: deann (古美门上身)   0000-00-00 00:00:00
除了发动类似中共的文化大革命外,我想不到怎样可以改变了
作者: nicktop2001 (白咖啡)   0000-00-00 00:00:00
剥夺年轻人的利益给中老年人当买票政见本来就不对这是利益的正当性之争,其他的都是假议题这是利益分配问题,跟民主无关;而是谁利益最大化?
作者: xxyxx (123)   0000-00-00 00:00:00
支持的摊开税单想想,几个人的税可养一个退休教师X根本乱搞的制度。
作者: peter210731 (ptt)   0000-00-00 00:00:00
要让现在的选民满意 只有从未来挖钱出来 这就是选举

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com