※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言：
: 先不考虑高深的哲理
: 实务上 民主权力的来源是选票
: 而选票的来源就是点人头
: 选票够多就可获得权力
: 所以如果今天有个坏蛋集团
: 对于脑袋清楚的人 就给予利益收买
: 剩下再做做秀 骗一些白痴
: 只要两种人加起过半
: 剩下的人不论如何不满
: 也很难从体制内进行改变
: 走体制外的行为也很困难
: 因为最后总得进行选举
: 只要既得利益集团+白痴过半 最后还是坏蛋集团当选
: 既得利益集团 和白痴仍旧是拥有权利的公民
: 剥夺这些人的权利 本身也是反民主
: 既得利益集团+白痴过半国家就没救了吗???
台湾从1949被接受之后到国会改选
经过四十余年，
战后幼儿潮加戒严时期全面的教育、
媒体控制以及白色恐怖，
想想对现在中老一辈的影响有多大。
民主开放到现在也才二十年，
虽然开放的确大大提高了资讯接受
的能力跟机会，
我们也的确在这个世代中开始思考，
公民意识抬头，
但最可惜的还是我们的教育不重思考
轻忽哲学，
填鸭式教育一代一代传，
上一辈叫我们不要管政治，
媒体操控下政治变成低俗滑稽的闹剧
看看我们身边多少人因此对政治冷
感。
而台湾这两年在社运上取得的成就虽
然不能算赢但也不算输，
进而影响了香港影响澳门。
一直有人说年底选举结果期待国民党
输的族群会崩溃，
会难过一下不会崩溃啦，
国民党洗脑了四十几年且才民主二十
年，
赢了是万幸输了是意料之中的事，
40>20看得懂吧？
国民教育是长期抗战不是短期可以看
到效果的，
我们一直急着在各种巨变后看到成果
但却轻忽了戒严时期教育的巨大影响
立。
我们最常嘲笑的不就是选民不想投不
会胜选的短视近利心态吗？
既然如此20>40的状况怎么可能这么
容易出现？
不过说这些不是要唱衰，
只是想说台湾的民主化是一场长期抗
战，
被长期洗脑就得长期教育回来，
不是几场大规模社运就可以改变
的。
输了不是代表我们要放弃，
只是代表我们必须长期且更努力而
已。