残障的杨姓妇人积欠卡债二百卅二万元，南投地院依债清条例及妇人还钱能力，裁定她每
月还一千元，只需还六年；二家债权银行不满，提出异议，认为偿还成数太少，被法官驳
回。本案还可抗告。
“欠二百三十二万元，只要还七万二，这样合理吗？”债权银行不服，法官说，杨姓妇人
刷爆信用卡，成了“卡奴”，依债清条例向法院声请清理卡债，债清条例的重点，不在于
债务人偿还欠款的成数，而是衡量债务人的偿债能力后，订出双方可以接受的偿债计画，
且要能持续还债。
两家债权银行指出，依劳基法规定的最低工资都有一万九千多元，妇人自称月入仅一万八
，按月还一千元。依债清条例规定，欠款只还六年，第七年以后，未还的部分一笔勾销。
他们怀疑妇人故意不努力工作增加收入，投机寻求免除一些债务责任，向法院提出异议。
法官调查，四十三岁杨姓妇人原本在餐厅打零工，今年初曾在一家幼儿园工作，月薪一万
九千二百元；三月后转到一家长照中心担任照顾服务员，月薪一万九千五百元，但扣除劳
健保和请假扣款后，只剩一万七千八百六十七元。
她除了薪资外无其他所得，每个月必要的生活支出要一万一千五百元，包含伙食费六千元
、交通费八百元、电话费六百元、日用品费一千五百元、瓦斯费一千六百元、水电费一千
元。妇人的丈夫无法工作，她要抚养一名七岁儿子，每个月安亲班费用二千元。
妇人扣除每个月必要的支出后，仅剩八百六十七元，从妇人提出的更生方案，扣除自己必
要的生活费后，已所剩无多，要按月还一千元，也是很吃力，可看出妇人确已尽力偿债。
法官说，曾调查妇人欠卡的花费，发现妇人刷信用卡大都是购买棉被、脚踏车等生活用品
，并没有购买奢侈品。妇人偿还欠款仅达百分之三，但是造成这个结果，银行发卡浮滥也
有责任。
联合新闻
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8968129.shtml