※ 引述《utajack (Drop)》之铭言：
: 其实原文中提到"不能依靠外国"我觉得是正确观点
: 国际上成功依靠外国援助而能良性发展的，真的是少数
: 重点永远都是人民的自觉
: 但这文章老是透露一种台湾是想要更多好处的小人，中国是无奈求全
: 文中老是把中国比喻成感性人物，似乎处处充满委屈
: 明明通篇是想打破台湾不切实际幻象，走务实路线
: 怎么一换到中国视角就变得多愁善感，好似人家做决策都不是从利益出发
: 各种无可奈何的字眼都出现了，国际上的打压仿佛都不存在
: 立场上难道不是有失偏颇吗？
: 什么叫中国只是想要形式上的一中
: 香港的一国两制不就显示出它不是这样的想吗？
: 还是作者是中南海高层知道什么我们不知道的祕密
: 做事就是需要名分，你都给了名分了还在想他会适可而止
: 孰不知软土只会被深掘...
: 还有那个强者和弱者的比喻也很烂，是不抵抗主义吗？
: 完全的结果论，而且忽视了很多重要的基本价值
: 照这种说法，很多愿意为重要价值牺牲的斗士都是大愚？
: 金恩博士搞到自己遇刺很笨、甘地没有被英国抓起来处刑是好运
: 很多他们留下的影响是文化、精神层面的，而非是直接的利益
: 人类的历史或许被利益交换占了很大一部分，但也有其他的事物在影响
: 无视这些事物并不是真正的理性
理个屁新加坡，新加坡靠台湾的奶水训练军队，还自以为是对我们的恩赐似的，以为我们
国家被孤立就这样
新加坡的多数媒体和舆论，现在我不知道，前几年可是连中共要武力犯台，他们都大肆叫
嚣著美国不该介入，因为那是中国1949年内战的延续，美国不得违反国际法介入
并且外加一堆痛骂美国，其人民当时也都这样认为，即使战争要死人也支持武统，野蛮人
没脑袋被媒体洗脑，全世界没任何地方的人民可以免疫于媒体洗脑，一个地区的多数舆论
可以窥探当地的国家意识形态和政府意识形态、管理方式
不信？去翻翻１９９６年新加坡媒体在哭么啥