Re: [问卦] 有没有发文及推文门槛应该再提高的八卦?

楼主: ROCisChina (中华民国才是中国)   2014-09-29 13:38:57
※ 引述《Blayne (Blayne)》之铭言:
: 虽然已经提高到需要600次
: 但是还是有一堆没建设性或者莫名其妙的废文
: 真正重要的新闻以及讯息被持续淹没
: 有没有600次限制不够高的八卦?
: 谢谢
什么是有建设性 什么是莫名奇妙 你定义的?
什么是重要的新闻?
你认为香港是重要的就重要的吗?
我认为是伊波拉病毒和叙利亚战争比较重要
如果我今天说 非伊波拉和叙利亚以外出现在版面的文都是废文这样对吗?
PTT是公家学术资源
今天光限制到600基本上就不合理了 因为版面根本没有不受控制
为何要调高门槛 理由根本不够正当
只因为出现许多你不想看不想听认为不重要的文 所以调高门槛??
这就像政府盖了一座文艺广场 本该欢迎所有市民进入表演或观赏
但却有些人为了不想看到某些型态表演 因为觉得很低俗没水准
所以现在开始调高门槛 限制有拿到三年以上街头艺人证照的人才准入内表演
这样很正确??
本来在讨论区这种地方只要合乎板规内 你要发出什么声音都可以
现在居然想箝制你认为不好的某些人发言?
又跟太阳花那时一样 再次用假民主之口 实言论统治之实
请问这样跟中共删除网络关键字有什么两样 反正为了达目的就是封不想看到的东西
不是你认为的什么事就重要 整个讨论版就都该讨论那个
这里不是公民社运板 要去就滚去那里讨论 这里是八卦板
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-29 13:39:00
现在只有太阳花/香港学运才是唯一的新闻 其他都是要洗版面
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-09-29 13:40:00
帮你补血
作者: martinshih (施施)   2014-09-29 13:40:00
这里是八
作者: playerscott (playerscott)   2014-09-29 13:40:00
你的伊波拉病毒和叙利亚战争文章在哪?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-09-29 13:40:00
2F真快对号入座
作者: ezpeer15 (蓝山咖啡)   2014-09-29 13:41:00
搞不清楚状况的只有你
作者: kccn (demultiple)   2014-09-29 13:41:00
那你说 网军问题怎么解决?
作者: tomdeng (花生TOM圆)   2014-09-29 13:41:00
为什么投票可以下修年龄限制 发文反而要上修?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-29 13:42:00
像我这种上站4000次的 怎容得1000不到的菜鸟跟我一样?
作者: lkw0821 (Mr.lonely)   2014-09-29 13:43:00
那每天发废文如何控制?
作者: tomdeng (花生TOM圆)   2014-09-29 13:45:00
废文控制在于板主 懒得抓就调限制 现在呢 有比较好吗?一支3万的手机怎么买的下手 这种文照样可以洗板 是板主执
作者: otsuka123 (123)   2014-09-29 13:45:00
现在不发香港文 就是费文 嚎可怕
作者: tomdeng (花生TOM圆)   2014-09-29 13:46:00
行问题 还是发文限制问题
作者: shukevin (被毁容的武大郎)   2014-09-29 13:46:00
嘘十次会水桶,别傻傻的,你不嘘他又笑你没种,何必
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-09-29 13:46:00
对号入座杀洨? 不想看香港爆动的废文就是党工喔这什么狗屁逻辑阿 说老共一言堂 结果自己有好到哪
作者: ezpeer15 (蓝山咖啡)   2014-09-29 13:47:00
那我不想看废文 就是只关心香港? 神逻辑
作者: tomdeng (花生TOM圆)   2014-09-29 13:49:00
有四个板主却不能有做有效控制 真不知道选板主出来干嘛
作者: panzerbug (虫子)   2014-09-29 13:51:00
中肯
作者: oplk (欧普林克)   2014-09-29 14:01:00
中肯个洨 根本就搞不清楚状况
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2014-09-29 14:04:00
我想看铁手套打藏獒 广场就有演吗?
作者: poiu987 (p)   2014-09-29 14:15:00
你最厉害
作者: kccn (demultiple)   2014-09-29 14:32:00
等了你快一小时 快提出来啊 阿不是很厉害 很懂?
作者: yyff   2014-09-29 14:54:00
虽然你文章内容是没错,但是从你过去的言论就知道,你只是看不顺眼对中国不利的文而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com