※ 引述《neoma (勇者不是不知害怕)》之铭言：
: 看到香港警察一上场就是催泪弹，塑胶子弹驱离群众
: 表示香港当权者完全没在怕的
: 把你们这群人赶走以后权力还是一把抓在手上
: 下次你们抗议就再来一次
: ..........
: 请问各位研究各国群众运度的键盘专家们
: 和平抗议只是个美好的幻想还是真的有作用?
转录一篇其他地方看到的文章
=================================================================
作者: gainx (文仗笔成连歉语)
是的，暴力是没有用的
其实丹佛大学政治学家 Erica Chenoweth
以前的想法跟你是一模一样的，没有暴力要怎么推翻暴权？
他的专门领域就是恐怖主义与暴力抗争
他的博士学位就是探讨“群众为何选择以暴力形式达成政治目标”为主题
(成品可参照：http://0rz.tw/PyIwF )
他发表了他的博士论文之后
接到了国际非暴力抗争中心的邀请去参加 workshop (战帖？)
但是他超屌的，人家跟他说哪边哪边和平抗争成功
他就说“你不管举几个特例，我都能举出一样多的暴力抗争成功的例子回敬你”
在当时他最令人津津乐道(吐口水？)的“名言”就是
"There's no way nonviolent resistance can work against a ruthless opponent."
如果你想的话，可以停在这边，以后也多了句名言可以引用
其实我觉得这句话看起来也是挺有说服力的
不过他毕竟是个学者，这句话一点数据都没有
即使他自己学识渊博到他所“知道”的成功暴力抗争的数量
一点都不输给参与非暴力抗争 workshop 的其他学者加起来
为了给他们一点颜色瞧瞧，他回去就认真的找看看相关文献
这才发现，干，还真的没有人算过哪种比较多
不过，光我知道的都比他们多了，干脆自己整理一篇给他们死心
于是他花了两年时间
整理了 1900-2006 年全球“所有”超过一千人参与的抗争
结果让他很想哭
1900年到2006年为止，系统化分析这些抗争之后
他发现非暴力抗争的成功率是暴力抗争的两倍
这完全推翻他一直以来想当然尔的看法
你想看他这份研究对抗争、成功、失败的详细定义的话，我可以贴连结给你
我是没看，反正我也不是恐怖主义与暴力抗争的专家
而且在经过他系统化整理后
发现越是接近近代，非暴力抗争的成功率就越高
换句话说，成功的暴力抗争相对的集中在二十世纪初
而且有一个现象，只要参与抗争的人数能超过到人口的 3.5%
就没有失败的例子
但是有一点，他特别强调
“没有任何暴力抗争有达到这个人数门槛”，无论是成功或是失败的
不过在今日传播媒体(我指网络)发达的程度
很明显的让达到这数量级的技术门槛大幅下降了
而且他认为有一点非常的重要
那就是有人在抗争的时候，跟你说“欸，八点来看看吧”
你可能会不当一回事，八点半悠哉的出门，看看他们搞什么鬼
如果你只看到五六个人在那边举牌，大概走到旁边吃早餐了
如果是有一千人在那边举牌
你可能会去听听他们在搞什么鬼
甚至加入他们
于是乎，这位执掌著丹佛大学的恐怖主义与暴力抗争研究计画的 Erica Chenoweth
现在也加入了他们，身兼奥斯陆国际和平研究所的研究员
当然，那个计画还是由他负责 XD
直接 END 的人
请看这个连结 http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=2371
其实，比我的文章好懂 (被打)
======================================================================