楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-09-29 00:57:34※ 引述《macao930605 (林北五级)》之铭言：
: 你说会不会和平落幕?
: 我完全不觉得会
: 毕竟那里是香港
: 不是台湾，
: 没有经过 日治和白色恐怖
: 淘汰出了一堆奴性基因 和 只顾自己安逸的人
: 光看9.2 那群死宗脑残 和 白色XX 就能理解 基因是多么可怕的东西
: 甚至还产生一群哈老共屌的人
: 香港的人 都是当年清朝时期 有脑 有胆 跑来讨生活的
: 又经过英国统治
: 而且香港人对大陆人是厌恶至极
: 我认识的香港人 没有一个是对26有好感的
: 这次会像台湾那样落幕?! 我只能说机率极低
: 起码我在香港的新闻下面，
: 没有看到一大堆 说这群人在闹三小的留言
: 想想台湾....连砍女友都能扯到当初学运
: 就知道那些人奴性多重了
: 本人不是蓝也不绿 也不是台湾人 是以澳门人的观点来看的。
我听你再放屁 哪早期党外时期一堆流血冲突是玩假的吗???
奴妳个头啦~~~现在台湾是一人一票选总统~不爽下次选赢就可以
当然不需要在像党外时期哪样流血冲突~哪时有正当性~~放在现在
正当性就很低了
至于香港目前的抗争~~以党外时期抗争的强度来看
根本像在办家家酒~~这么有正当性的抗争
也拜托有种一点~学学党外时期哪样搞好吗
不然426会理你?~~慢慢等吧
作者:
berryc (so)
2014-09-29 00:58:00明天要上班..人潮散去 警察拿棍子冲~~ 就结束了
你也会说早期但我现在说的是 现在 现在台湾 才不可能
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:00:00香港会“和平”散去啦.向钱看的族群都会自己找台阶下的.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:01:00我只知道以前说台湾只会键盘抗议的 大肠花之后都吱吱崩溃
作者:
NoAfraid (小子难缠 不得安宁)
2014-09-29 01:02:00那也是早期 你看民进党学运世代的 现在谁这么有种???
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:02:00向港英政府争权暴动的.和目前这群温良恭俭让.
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-09-29 01:02:00现在的台湾根本不需要好吗~~就是党外时期一连串的高强度抗争~~争到了现在一人一票选总统~~
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:03:00以前港英时期不敢动的向钱看. 现在换了更狠的. 有机会争?
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-09-29 01:03:00香港现在这种办家家酒式的抗争~~根本是在搞笑~~
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:04:00原来社会运动是绑在在某个世代某个团体身上 我还以为落实
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:05:00公民觉醒 后浪推前浪才是正常 受到推文教育才知道我错了
台湾人真的觉得以为很民主 一人一票都是 正义选来的想想财团 想想黑道吧 台湾最好真的能靠选票制裁不适任的人ZZ
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-09-29 01:07:00至少跟香港跟澳门比起来民主太多啦~~
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:08:00既然要渲染失败主义 怎么戳个两下 就开始“台湾人真的觉
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:08:00听说议员、议长很多都黑道的...过了某条河，杀人无罪.
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-09-29 01:08:00就像乞丐笑中产阶级没钱??~~~搞笑也不是这样
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-09-29 01:09:00是你恼羞吧~~~不用脑补
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:09:00既然觉得自己正义选择 何必发起非常态公民运动？ 还不只
银弹比子弹更加残酷无情 虽然表面上看起来不怎么暴力
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:09:00共惨党也知民主是争来的. 所以他有可能让你争?
我承认我口才表达差啦 毕竟我也没能打算说服任何人~
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:10:00一次？ 不会觉得矛盾吗？
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:11:00我想"矛盾"应该不只是表达问题
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:11:00民主不就正、反意见和路人随便.XD
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:12:00那是辩论吧....
作者:
charco (胖虎想要变瘦虎)
2014-09-29 01:12:00香港人会抗议就是利益被剥夺，港英时期大家有得赚就不会争取
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:13:00之前香港可以看笑话台湾，现在看衰香港也ok啦...如果民主只有一个声音.那才是奇怪的...各种利益摆不平啦.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:14:00情感上不见得要当朋友 但立场上至少是盟友 笑话香港除了推掉盟友台湾有什么好处？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:16:00没笑话他们.只是看衰而已. 这语意是不同的.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:17:00如果学运时期 香港人来台网宣传社会变革一定失败 你们洗洗睡 你觉得台湾人会有什么感想？ 当他是友善提醒？髓然这里不是港网 但是香港乡民也不少吧
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:20:00为了香港乡民的感情...和强国人一样口调. - -a
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:21:00这下好玩了 避开论理重点 开始归类强国人？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:22:00论理就是看衰是正常的. 看好才是讲感情吧.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:24:00我好像没跟你说看衰看好吧？ 我指的是你以从前香港人看笑话心态对待台湾 而你打算以同样做法回应
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:26:00我强调的是台湾香港盟友关系 前面也明白说情感上不喜欢对方没关系 至少立场上可以是盟友 没必要以嘲讽看他们的事
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:27:00情 为何你会扯到这边....
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:28:00盟友关系是你自己感情上认为的.别人理性不一定认同耶.
而且当时还没解严 就开始搞地下组织 躲政府刑法100条
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:29:00如果立场只弄个反中就是盟友. 台湾是不是被香港当工具用了
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:29:00也举例以反过来立场想想 有些话只会增加憎恨无助合作这才是我讲的重心吧工具？ 利益上可以合作 为何会有单方是工具的疑问？
当时刑法100条:意图颠覆中华民国变更国宪者无期徒刑
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:32:00有合作的利益是指台湾可以卖武器给香港还是什么？
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:33:00所以 你所谓的利益其实就是单指钱囉......
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:37:00钱？我指的是可以阴谋颠覆中国政府.像日本支持孙文搞叛乱.不过看香港的行动.个人是看衰啊...
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:38:00不就一种牵制？ 所以你反对香港可以成为盟友的理由是？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:42:00盟友也有义呆利那种的...吃完资源反打一把的. 0 0a
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:44:00二战意大利国内本来就不想玩.... 算了 这不是重点你认为香港会反打一把的根据是？ 还有 盟友并不是无条件信任吧....
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:46:00问题在港人内部也是啊.香港人不打香港人.警察都中国调去?
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:47:00以此类推 太阳花显示台湾也是不可信的盟友？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:47:00另外香港没有独立的资源.也是最大的问题.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:48:00为何又扯到香港独立？ 非独立状态就无法是盟友？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:49:00反正那也不是重点.重点是台湾感情上可以支持，但理性上还是看衰. 独立资源是指不怕中方的各种动作.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:50:00你说反了吧.... 台港结盟是战略面 战略制定讲求的是理性
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:51:00香港的各种命脉都掌握在中共手上，硬要说看好香港才怪怪的
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:51:00分析而不是情感吧？ 情感指的是大家都反对中国压迫 所以理性上可以视对方为可能合作对象为何你又扯回看不看好香港？ 这有何关系？ 还是你发现什
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:53:00情感上大家都被中共压迫.所以应该要抱团.但理性上.一个住
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:53:00么香港即将爆炸且会烧伤盟友的征兆？
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:55:00照你的说法 现在世界应该是只有几个帝国 而不像现在一样一堆国家才是
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:57:00联合国也只五常有核弹合法权...
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:57:00我们还是回正题吧 如果处于PRC之内就无法发声 那现在香港是怎么一回事？ 难不成只是在拍港片？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:58:00看衰香港.和你说香港是盟友.两回事啊.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 01:59:00伊朗 朝鲜 甚至以色列等 难道因谓不是五常 所以核弹就不会爆了？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:59:00你一直用什么盟友说. 更像是情感上的认同.
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 02:00:00虽然我强调很多次了 但在说一次好了 我对你是否看衰香港没有意见 我只是反对可能排斥盟友的行为你觉得我是情感 可以具体一点说明很显然香港发生的事让中国很头大 显示其对中国有一定牵制能力 南海门户也好 完全不同的政体结构 金融力量 美英等国的部属 很多方面都显示香港的力量 这是我的看法我想你可以提出驳斥吧？
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2014-09-29 02:14:00港仔没屁用
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 02:17:00驳斥?这可不敢.太高大上的理论.个人眼光小只看衰到香港这次.本来就是路人意见. 斗赢香港也还是中国香港...
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-29 02:22:00虽然前面说过很多次 不过还是再说一次 对于看好看坏我没意见 我只针对排斥可能盟友这一点 而后衍生的是认为香港是不是潜在盟友这点 最后是你认为我只是情感作祟而支持香港而我提出我的依据 我一直都是针对这三点 而非你对香港看好看坏 如果有整理不清的地方 跟我说一声 我可以再来一次清晰一点