: 唐奖／萨克思赞成废死：死刑是重复凶手行为
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8949343.shtml
: 【联合报╱记者喻文玟／台中报导】
: 2014.09.21 03:34 am
: 唐奖法治奖得主奥比‧萨克思昨天表示，他赞成废除死刑，但其他人有不同看法也要尊重；
: “会有死刑可能是因为我们无法解决这些棘手问题，干脆判处死刑”，但当你杀害凶手时，
: 不是惩罚犯罪行为，只是重复凶手的行为。
“死刑不是惩罚犯罪行为，只是是重复凶手的行为。”
这话原则上是没有错的，至少在凶手故意杀人的时候是成立的。
但是有原则就有例外，这个对死刑的描述也不尽然永远符合现实。
在杀人行为被审判后宣告死刑的案件，死刑的执行是重复凶手的行为，固然无误；
但是在某些宣告死刑的案件，行为人之所以被宣告死刑，根本不是因为“犯了杀人罪”，
而是在符合某些法定要件下，法院被允许宣告法定之刑，而这个法定刑刚好就是死刑，
例如贩卖制造毒品、扰乱金融秩序，假设立法规定，该种犯罪法定刑为死刑。
则在这种情况下，对于行为人执行死刑，进而处死行为人
“死刑是重复凶手的行为”显然无法解释这种状况，
因为国家处死凶手，凶手的制裁既非因杀人而来，则根本就不是重复凶手的行为。
显然陷入了有bug的局面。
举例戒严时期的立法，通匪者处死刑，意图颠覆国土也是处死刑，
甚至目前刑法内乱罪、外患罪也有死刑规定。
制造贩卖毒品就不用多说，死死死死死。
像这样的非因杀人处死刑的状况，要如何解释死刑与国家重复凶手行为间的关系，
并进以批评死刑执行的正当性，显然就有了相当的困难。